||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2010 г. N ВАС-1565/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Трамвайно-троллейбусное управление" (а/я 60, Москва, 105082) от 01.02.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2010 по делу N А40-80519/08-37-753 Арбитражного суда города Москвы по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Трамвайно-троллейбусное управление" (далее - предприятие) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании (с учетом уточнения) 187 972 520 рублей расходов, связанных с предоставлением в 2007 году льгот по перевозке отдельных категорий граждан транспортом общего пользования в городском сообщении.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 16.06.2009, подтвержденным судом апелляционной инстанции, исковое требование удовлетворено: с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации взыскано 187 972 520 расходов.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.01.2010 решение от 16.06.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в связи с тем, что судами не применены нормативно-правовые акты Свердловской области и не исследованы данные, необходимые для определения размера подлежащих возмещению расходов истца в соответствии с порядком, установленным субъектом Российской Федерации.

Заявитель (предприятие) не согласен с постановлением суда кассационной инстанции, ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив представленные материалы, судебная коллегия установила, что суд кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела предприятие не лишено права представлять доказательства и обосновывать свою позицию.

Довод заявителя о том, что дело было рассмотрено судом кассационной инстанции в незаконном составе, поскольку судья Тутубалина Л.А. принимала участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции и в суде кассационной инстанции, подлежит отклонению. Названная судья в первой инстанции не рассматривала дело по существу (дело рассмотрено судьей Терещенко Н.И.), а определением отложила судебное разбирательство.

При таких условиях по настоящему делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-80519/08-37-753 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"