||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2010 г. N ВАС-1437/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Шемчука А.Н. (адрес для корреспонденции: пр-к Острякова, д. 9, к. 105, г. Владивосток, 690106, контора адвокатов N 108, адвокату Мацапура Л.С.) от 11.01.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2009 по делу N А51-5288/2008-44-145 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2009 по тому же делу по иску Шемчука А.Н. к исполнительному органу общества с ограниченной ответственностью "Компания ОГАТ" в лице Падчина О.Т. о взыскании 120 235 руб. 20 коп. убытков в виде неполученных доходов от сдачи в аренду индивидуальному предпринимателю Добровольской З.А. нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Днепровская, 25.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Компания ОГАТ".

Суд

 

установил:

 

решением от 25.06.2009 в иске отказано.

ООО "Компания ОГАТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении за счет истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 41 000 руб.

Определением от 17.08.2009 заявление удовлетворено.

Определение мотивировано тем, что материалами дела подтверждается несение третьим лицом расходов на оплату услуг представителя в указанном в заявлении размере, которые подлежат возмещению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В апелляционном порядке законность определения не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Шемчук А.Н. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции о распределении судебных расходов.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из представленных материалов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Главой 9 Кодекса определены правила возмещения судебных расходов, понесенных третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы подлежат возмещению лицам, в пользу которых принимается судебный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 51 Кодекса третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением ряда прав. В числе прав, которые не могут подлежать реализации третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, право на возмещение судебных расходов не поименовано.

Поскольку права ООО "Компания ОГАТ" могли быть затронуты, суд первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела пришел к выводу о том, что судебные расходы, понесенные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А51-5288/2008-44-145 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2009 по тому же делу по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"