||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2010 г. N ВАС-1398/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по городу Печоре Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Ручкан И.С. (г. Печора) от 20.01.2010 N 1580 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 13.04.2009 по делу N А29-624/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2009 по тому же делу

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (г. Печора, далее - предприятие, должник) с заявлением о признании незаконным (недействительным) постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по городу Печоре Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (г. Печора, далее - судебный пристав-исполнитель) от 16.12.2008 о взыскании исполнительского сбора в сумме 501 405 рублей 93 копейки и об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству N 87/4/31637/11/2008.

Другие лица, участвующие в деле: Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, открытое акционерное общество "Комиэнергосбытовая компания" (г. Печора, далее - общество).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.04.2009, оставленным без изменений постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2009, размер исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 16.12.2008, уменьшен на 1/4 от размера, установленного в части 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), на 125 351 рубль 48 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора судебный пристав-исполнитель просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 16.12.2008, принятого в рамках исполнительного производства N 87/4/31637/11/2008, возбужденного на основании исполнительного листа от 10.10.2008 N 025038 Арбитражного суда Республики Коми о взыскании с предприятия в пользу общества денежных средств, с должника взыскан исполнительский сбор в размере 501 405 рублей 93 копейки.

Согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений частей 6 и 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих право суда по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть, а также принимая во внимание нестабильное финансовое положение должника, наличие значительной дебиторской задолженности и принятые предприятием меры для погашения задолженности, суды пришли к выводу о возможности снижения размера подлежащего взысканию исполнительского сбора.

Иная оценка заявителем обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-624/2009 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.04.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"