||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2010 г. N ВАС-1376/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Подольский комбинат производственных предприятий" (далее - ООО "Подольский комбинат производственных предприятий") о пересмотре в порядке надзора постановлений Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2009 по делу N А41-23424/08 Арбитражного суда Московской области по заявлению ООО "Комбинат подсобных предприятий" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Московской области (далее - инспекция N 5, регистрирующий орган) о признании незаконными регистрационных действий инспекции N 5 по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) записи об изменениях в сведения о комбинате, не связанных с изменением учредительных документов, и обязании инспекции исключить эту запись из реестра.

Третье лицо: ООО "Подольский комбинат производственных предприятий".

Суд

 

установил:

 

по ходатайству директора комбината Покусаева А.В. и ООО "Подольский комбинат производственных предприятий" определением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2009 производство по данному делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), до разрешения дел, находящихся на рассмотрении в других судах.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.09.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 21.12.2009, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано, исходя из того, что не были установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению требований Покусаева А.В. и в нарушение требований арбитражного процессуального законодательства не определен срок приостановления производства по делу. Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что Покусаев А.В. является заявителем по делам N А41-1174/09 и N А41-К2-7035/06, предмет и основания требований по которым совпадают.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2007 по делу N А41-К2-7035/06 отказано в удовлетворении аналогичного заявления общества о признании недействительными оспариваемых по данному делу решения регистрирующего органа и соответствующих ему записей в реестре. С учетом этого обстоятельства при рассмотрении дела N А41-1174/09 между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям определением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 07.07.2009 и кассационной инстанции от 25.09.2009, на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу прекращено. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2009 N ВАС-14035/09 названные судебные акты оставлены без изменения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судебные инстанции исходили из того, что доводы заявителя о невозможности рассмотрения данного дела по существу и необходимости приостановления производства по нему, не были подтверждены соответствующими доказательствами.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-23424/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановлений Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"