||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2010 г. N ВАС-1291/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БулгарРегионСнаб" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2009 по делу N А65-10513/2009-СГ1-58, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2009 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "БулгарРегионСнаб" (далее - общество "БулгарРегионСнаб") к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" (далее - банк) и к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан о признании недействительным зарегистрированного права залога банка на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Казань, ул. Московская, д. 15.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ООО "Торговый альянс", ООО "ДатаДот-Закамье" и ООО "Магазин N 101".

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2009 оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2009 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с названными судебными актами, общество "БулгарРегионСнаб" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора, в котором ссылается на неправильное применение судами норм материального права и на нарушение единообразия в их толковании и применении.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного Суда Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы и материалы надзорного производства, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты права, как признание недействительным зарегистрированного права на недвижимое имущество.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 N 15148/08).

Судом установлено, что право банка (залогодержателя) в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Казань, ул. Московская, д. 15 возникло из договора от 19.07.2007 о залоге нежилых помещений (в редакции дополнительного соглашения от 16.10.2008 N 1).

Заявитель вправе при наличии к тому оснований оспорить данный договор в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-10513/2009-СГ1-58 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2009 по делу N А65-10513/2009-СГ1-58, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"