ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2010 г. N ВАС-1286/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление гаражно-строительного
кооператива "Марал" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ярославской области от 02.06.2009 по делу N А82-4392/2009,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2009 по тому же делу,
установила:
гаражно-строительный кооператив
"Марал" (г. Ростов; далее кооператив) обратился в Арбитражный суд
Ярославской области с заявлением о признании незаконным и об отмене
постановления главного государственного инспектора по использованию земель по
Ростовскому муниципальному району Ярославской области (г. Ростов; далее -
инспектор) от 08.04.2009 N 19-2008/д о привлечении к административной
ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Ярославской
области от 02.06.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 05.08.2009 решение Арбитражного суда Ярославской области
от 02.06.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 16.10.2009 решение Арбитражного суда Ярославской
области от 02.06.2009 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда
от 05.08.2009 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора кооператив ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды исходили из наличия в действиях кооператива состава
административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ указав,
что факт самовольного занятия кооперативом земельного участка подтверждается
материалами дела.
Порядок привлечения к административной
ответственности инспектором не нарушен.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения
или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы кооператива, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А82-4392/2009
Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.06.2009,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2009
отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ