||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2010 г. N ВАС-1206/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Авиакомпания "Магаданские авиалинии" (а/я 39, Москва, 117198) от 27.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2009 по делу N А40-85803/08-65-792 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2009 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия "Авиакомпания "Магаданские авиалинии" (далее - авиакомпания) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 43 739 542 рублей расходов, возникших в связи с осуществлением в 2005 году перевозок пассажиров, имеющих льготы, в том числе 4 906 400 рублей - за перевозку граждан, имеющих государственные льготы, перечисленные в Федеральном законе "О государственной социальной помощи"; 38 785 942 рубля - за перевозку детей в возрасте от двух до двенадцати лет по льготному тарифу; 30 000 рублей - за перевозку лиц, являющихся Героями Советского Союза и полными кавалерами Ордена Славы; 17 200 рублей - за перевозку члена Совета Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фонд социального страхования Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 27.03.2009 исковое требование удовлетворено частично: с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскано 30 000 рублей расходов, связанных с перевозкой Героев Советского Союза и полных кавалеров Ордена Славы. В остальной части иска отказано.

При этом суд указал, что перевозка детей в возрасте от двух до двенадцати лет по льготному тарифу не является льготой, установленной государством.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 решение изменено: с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации взыскано 38 815 942 рубля расходов (из них: 38 815 942 рубля расходов, связанных с перевозкой детей в возрасте от двух до двенадцати лет, и 30 000 рублей расходов, связанных с перевозкой Героев Советского Союза). В остальной части решение оставлено без изменения.

Суд признал, что право пассажира перевезти с собой детей в возрасте от двух до двенадцати лет по льготному тарифу является льготой, предоставленной федеральным законом (подпункт 3 пункта 2 статьи 106 Воздушного кодекса Российской Федерации).

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.10.2009 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 в части взыскания с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации 38 815 942 рублей расходов отменил. Решение от 27.03.2009 в этой части оставил в силе. В остальной части постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора авиакомпания ссылается на неправильное применение судами первой и кассационной инстанций норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что истец в 2005 году учитывал льготы при осуществлении перевозок воздушным транспортом различных категорий граждан.

Согласно пункту 2 статьи 106 Воздушного кодекса Российской Федерации пассажир воздушного судна имеет право:

1) проезда на льготных условиях в соответствии с законодательством Российской Федерации и установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок;

2) бесплатного провоза своего багажа в пределах установленной нормы. Нормы бесплатного провоза багажа, в том числе вещей, находящихся при пассажире, устанавливаются в зависимости от типа воздушного судна и не могут быть менее чем десять килограммов на одного пассажира;

3) бесплатного, при международных воздушных перевозках - в соответствии с льготным тарифом, перевоза с собой одного ребенка в возрасте не старше двух лет без предоставления ему отдельного места. Другие дети в возрасте не старше двух лет, а также дети в возрасте от двух до двенадцати лет перевозятся в соответствии с льготным тарифом с предоставлением им отдельных мест;

4) бесплатного пользования услугами комнат отдыха, комнат матери и ребенка, а также местом в гостинице при перерыве в воздушной перевозке по вине перевозчика или при вынужденной задержке воздушного судна при отправке и (или) в полете.

Суд кассационной инстанции, проанализировав названную статью, пришел к выводу о том, что в подпунктах 2 - 4 содержится перечень услуг, право на получение которых предоставлено каждому пассажиру, а в подпункте 1 закреплено право пассажира на проезд на льготных условиях в тех случаях, когда это предусмотрено законодательством и установленными перевозчиками правилами.

Таким образом, право пассажира перевозить с собой детей в возрасте от двух до двенадцати лет в соответствии с льготным тарифом не является льготой, а представляет собой право каждого пассажира на получение в рамках договора воздушной перевозки платной услуги, подлежащей оказанию перевозчиком.

Довод заявителя о том, что предоставление льгот при перевозке детей в возрасте льгот двух до двенадцати лет по льготному тарифу, является обязанностью Российской Федерации, подлежит отклонению, поскольку право пассажира перевозить с собой детей в возрасте от двух до двенадцати лет в соответствии с льготным тарифом не является социальным обязательством, возлагаемым государством на воздушных перевозчиков. Кроме того, согласно пункту 3 статьи 64 Воздушного кодекса Российской Федерации плата за воздушные перевозки пассажиров, багажа и грузов и почты устанавливается перевозчиками. Следовательно, перевозчик не лишен возможности учета всех расходов и издержек, связанных с воздушными перевозками пассажиров, в том числе, возникших в результате перевозки детей в возрасте от двух до двенадцати лет по льготному тарифу.

Неправильного толкования норм материального права судами первой и кассационной инстанций не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-85803/08-65-792 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"