||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2010 г. N ВАС-1183/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Казакова К.В. (г. Санкт-Петербург) от 21.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2009 по делу N А40-3521/09-137-40, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2009 по тому же делу по иску Казакова К.В. к закрытому акционерному обществу "Фирма "Оценщик" (далее - общество "Оценщик"), Романовскому Ф.Г. и региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе (далее - региональное отделение ФСФР), согласно которому истец просил суд признать недействительными: составленный обществом "Оценщик" отчет об оценке рыночной стоимости обыкновенных акций открытого акционерного общества Племенное хозяйство "Лазаревское" (далее - общество "Лазаревское") от 29.07.2008 N 1176; обязательное предложение Романовского Ф.Г. о приобретении ценных бумаг общества "Лазаревское" от 19.08.2008 и его требование о их выкупе от 17.11.2008. Истец также просил суд обязать региональное отделение ФСФР вынести предписание о приведении обязательного предложения Романовского Ф.Г. в соответствии с требованиями закона.

Другие лица, участвующие в деле: закрытые акционерные общества "Инвестиционная компания "Ленмонтажстрой" и "РК-Реестр".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.11.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Казаков К.В. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

При принятии оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу.

Как усматривается из обжалуемых судебных актов и следует из заявления, основанием для предъявления настоящего иска послужило несогласие Казакова К.В., владельца ценных бумаг общества "Лазаревское", подлежащих выкупу, с их рыночной стоимостью, определенной независимым оценщиком.

Между тем, как обоснованно указали суды, владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным (абзац 5 пункт 4 статьи 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

Таким образом, у судов имелись основания для отказа в удовлетворении иска.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы заявителя не могут быть признаны обоснованными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-3521/09-137-40 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"