ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2010 г. N ВАС-2268/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление общества с ограниченной
ответственностью "Страховая компания "АВИС+" (г. Красногорск,
Московская область; далее - общество) о признании
недействующим пункта 5.1.1 Положения о Федеральной службе страхового надзора,
утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N
330, и пункта 5.1.1 Положения о территориальном органе Федеральной службы
страхового надзора - Инспекции страхового надзора по федеральному округу,
утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2004
N 126н, как нормативных правовых актов, установил следующее.
В соответствии со статьей 34 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации Высшему Арбитражному Суду
Российской Федерации подсудны и могут рассматриваться им только дела,
подведомственные арбитражным судам.
Согласно пункту 1 статьи 29 и части 3
статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об
оспаривании нормативных правовых актов подлежат рассмотрению в арбитражном суде
при условии, когда арбитражный суд прямо указан в соответствующем федеральном
законе в качестве суда компетентного рассматривать эти
дела.
Арбитражный процессуальный кодекс
Российской Федерации самостоятельно не определяет компетенцию арбитражных судов
по данной категории дел и имеет в виду иной федеральный закон.
Рассмотрение дел об оспаривании
нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и Министерства
финансов Российской Федерации в области контроля и надзора в сфере страховой
деятельности не отнесено федеральным законом к компетенции арбитражного суда.
Таким образом, дело об оспаривании
указанных Положений как нормативных правовых актов не подведомственно
арбитражному суду и, следовательно, не подсудно Высшему Арбитражному Суду
Российской Федерации.
К заявлению общества приложена квитанция
от 11.02.2010 об уплате государственной пошлины за подачу заявления в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в размере 4000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи
333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная
пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного
обращения или отказа в их принятии судами.
На основании изложенного и руководствуясь
пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса
Российской Федерации, судья
определил:
1. Возвратить заявление
общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания
"АВИС+" о признании недействующим пункта 5.1.1 Положения о
Федеральной службе страхового надзора, утвержденного постановлением
Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 330, и пункта 5.1.1 Положения
о территориальном органе Федеральной службы страхового надзора - Инспекции
страхового надзора по федеральному округу, утвержденного Приказом Министерства
финансов Российской Федерации от 28.12.2004 N 126н как нормативных правовых
актов и приложенные к нему документы.
2. Возвратить общества с ограниченной
ответственностью "Страховая компания "АВИС+" из федерального
бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей, уплаченную по квитанции от
11.02.2010 через Донское отделение N 7813 (филиал N 1045) Акционерного коммерческого
Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество).
3. Выдать справку на возврат
государственной пошлины.
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ