ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2010 г. N 2362/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Камтэкс-Химпром" от 27.01.2010 N 55 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу N А50-7168/2009 Арбитражного суда Пермского края

по заявлению государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (Москва) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю Сюткиной Л.Ю. (г. Пермь) об оспаривании ненормативного правового акта.

Другие лица, участвующие в деле: УФССП по Пермскому краю, открытое акционерное общество "Камтэкс-Химпром".

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А50-7168/2009 Арбитражного суда Пермского края является постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.01.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить срок на подачу надзорной жалобы, однако не приводит независящих от него причин пропуска процессуального срока. Представитель ОАО "Камтэкс-Химпром" участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Камтэкс-Химпром" от 27.01.2010 N 55 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "Камтэкс-Химпром" от 27.01.2010 N 55-145 о пересмотре в порядке постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу N А50-7168/2009 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.

3. Выдать открытому акционерному обществу "Камтэкс-Химпром" справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.01.2010 N 355.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 267 листах.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА