||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2010 г. N ВАС-938/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пучкова В.Н., Иркутская область, с. Идеал о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2009 по делу N А19-9774/09 Арбитражного суда Иркутской области по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пучкова В.Н. к Администрации муниципального образования "Аларский район" Иркутской области о признании незаконным постановления Главы администрации Аларского района от 03.08.1994 N 187 и о взыскании 3 572 418 рублей ущерба.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Пучков Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления главы администрации муниципального образования "Аларский район" от 03.08.1994 N 187 об изъятии за неиспользование земельных участков сельскохозяйственного назначения и о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконного изъятия земельного участка, в размере 3 008 140 рублей.

Решением от 28.07.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 решение от 28.07.2009 отменено. Заявленные требования удовлетворены частично: признано незаконным постановление главы администрации муниципального образования "Аларский район" от 03.08.1994 N 187 как не соответствующее статье 35 Конституции Российской Федерации, Закону РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (в редакции Закона РСФСР от 27.12.1990 N 461-1). Суд обязал администрацию муниципального образования "Аларский район" Иркутской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Пучкова В. Н.

В удовлетворении требований о взыскании с администрации муниципального образования "Аларский район" 3 572 418 рублей ущерба отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 26.10.2009 оставлено без изменений.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель оспаривает судебные акты в части отказа во взыскании ущерба в размере 3 571 418 рублей.

Суды установили, что земельный участок предоставлен в собственность Пучкову В.Н. решением исполнительного комитета Аларского Совета народных депутатов N 227 от 31.10.1991. Постановлением главы администрации муниципального образования "Аларский район" Усть-Ордынского Бурятского автономного округа N 187 от 03.08.1994 принято решение об изъятии спорного земельного участка за его неиспользование.

Полагая, что принятие указанного постановления нарушает его права и законные интересы, что повлекло причинение ему ущерба, индивидуальный предприниматель Пучков В.Н. обратился с иском в арбитражный суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суды признали незаконным постановление главы администрации муниципального образования "Аларский район" от 03.08.1994 N 187. Факт возникновения у Пучкова В.Н. убытков в 2005 - 2007 гг. в результате принятия названного постановления суды сочли недоказанным и во взыскании убытков отказали.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылка заявителя на то, что после принятия постановления от 03.08.1994 он не имел возможности использовать земельный участок, рассматривалась судами апелляционной и кассационной инстанции и была отклонена. Заявитель не представил доказательств возникновения у него убытков в период 2005 - 2007 гг. в результате принятия постановления от 03.08.1994, не доказал, что указанный земельный участок после принятия постановления фактически был изъят у него и передан администрацией третьему лицу, в результате чего предприниматель не имел реальной возможности использовать земельный участок по назначению.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, поэтому они не могут быть основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-9774/09 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"