ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2010 г. N ВАС-926/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим
налогоплательщикам N 1 по Челябинской области (ул. Кирова, д. 3б, г. Челябинск,
454084) от 15.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 23.04.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2009 по
делу N А76-3617/2007-38-213/80/60 Арбитражного суда Челябинской области по
заявлению ОАО "Челябинский электрометаллургический комбинат"
(территория ОАО "ЧЭМК", г. Челябинск, 456081) о признании недействительным
решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
по Челябинской области от 27.02.2007 N 1 и встречному заявлению о
взыскании с ОАО "Челябинский электрометаллургический комбинат" 38 523
782 рублей налоговых санкций.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
23.04.2009 заявленное требование удовлетворено частично.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 02.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 12.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть принятые по
делу судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения
норм права.
Рассмотрев доводы, приведенные инспекцией
в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не
установила.
Инспекция утверждает, что обществом в
нарушение положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс) не исчислен налог на добавленную стоимость с сумм предварительной
оплаты, перечисленных иностранным покупателем.
Однако, как установлено судами, отгрузка
и оплата товаров производилась в одном налоговом периоде, поэтому
соответствующие суммы не могут быть признаны авансами, подлежащими обложению
названным налогом (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 10.03.2009 N 10022/08).
По мнению инспекции, суды пришли к
ошибочному выводу о правомерности предъявления обществом вычета по налогу на
добавленную стоимость при расчете с продавцом векселем, поскольку такой расчет
фактически не мог быть произведен.
Суды, удовлетворяя требования общества в
данной части, указали, что инспекцией не доказан факт недействительности
сделок, групповой согласованности действий всех лиц, участвующих в расчетах с
векселем и получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, выводы
инспекции основаны на предположениях.
Доводы инспекции по данному эпизоду
обусловлены оценкой фактических обстоятельств по делу и поэтому не подлежат
переоценке судом надзорной инстанции.
Инспекция не согласна с решениями судов,
признавших необоснованным привлечение общества к ответственности,
предусмотренной частью 1 статьи 122 Кодекса, в связи с представлением обществом
уточненных налоговых деклараций, согласно которым налоговая база за соответствующий
период была увеличена.
Судами установлено, что изменения в
декларации внесены после истечения срока их подачи и сроков уплаты налога, но
до момента обнаружения инспекцией факта неполноты отражения сведений в
первоначально поданных декларациях. На момент вынесения решения инспекции
недоимка у налогоплательщика отсутствовала.
Оснований для привлечения общества к
налоговой ответственности нет в силу статьи 106, пункта 6 статьи 108, статьи
109 Кодекса.
Установленных статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N
А76-3617/2007-38-213/80/60 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения суда первой инстанции от 23.04.2009, постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2009 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ