||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2010 г. N ВАС-599/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЯмалГазСервис" (далее - ООО "ЯмалГазСервис") о пересмотре в порядке надзора решения от 12.01.2009 по делу N А10-2843/08 Арбитражного суда Республики Бурятия, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2009 по тому же делу по иску муниципального учреждения "Комитет по строительству администрации г. Улан-Удэ" к ООО "ЯмалГазСервис" о расторжении муниципального контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд от 14.08.2007 N 71, взыскании убытков в бюджет г. Улан-Удэ в сумме 135 770 742 руб. и неустойки в размере 298 549 руб. 63 коп.

Суд

 

установил:

 

решением от 12.01.2009 первой инстанции Арбитражного суда Республики Бурятии исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы неосновательно полученные денежные средства в сумме 135 770 742 руб. Суд, оценив упомянутый муниципальный контракт по вопросу соответствия его законодательству, признал этот контракт незаключенным и отказал в удовлетворении требований о расторжении указанного контракта и о взыскании неустойки, предусмотренной данным контрактом.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.03.2009 изменил решение суда первой инстанции в части размера взыскания суммы неосновательно полученных денежных средств и удовлетворил иск в сумме 44 368 547 руб. 99 коп. В остальной части решение суда от 12.01.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.10.2009 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ООО "ЯмалГазСервис" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушающие права и законные интересы заявителя.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между муниципальным учреждением "Комитет по строительству администрации г. Улан-Удэ" (заказчиком) и ООО "ЯмалГазСервис" (подрядчиком) 14.08.2007 был подписан муниципальный контракт N 71 на выполнение подрядных работ по реконструкции автомобильных дорог общего пользования в г. Улан-Удэ для муниципальных нужд.

В процессе рассмотрения требования о расторжении указанного контракта судами были оценены содержащиеся в нем условия и проверено соответствие данного контракта нормам законодательства, действующего на момент его подписания.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Выводы судов о том, что упомянутый муниципальный контракт не содержит существенных условий договора на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, по которым он признается заключенным, основаны на исследовании содержания контракта. Этому контракту судами дана правовая оценка, основанная на нормах законодательства, и судами установлено, что данный контракт является незаключенным, в связи с чем в удовлетворении требований о расторжении указанного контракта и о взыскании неустойки, предусмотренной контрактом, отказано.

Иск в части взыскания неосновательно полученных ответчиком денежных средств по контракту удовлетворен частично, исходя из имеющихся в деле двусторонних актов о приемке выполненных по контракту работ и справок о стоимости таких работ и затрат на сумму 91 402 194 руб.

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами по делу, не относятся к основаниям статьи 304 Кодекса.

Анализ иных доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-2843/08 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"