||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2010 г. N ВАС-566/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Аврора-БиНиБ" (г. Волгоград, шоссе Авиаторов, д. 1) о пересмотре в порядке надзора решения от 14.04.2009 по делу N А12-4524/2009 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2009 по тому же делу по заявлению ООО КИА "Альянс" (далее - общество КИА "Альянс"; адрес: г. Волгоград, шоссе Авиаторов, д. 1) к Администрации Дзержинского района г. Волгограда (г. Волгоград, проспект им. Маршала Жукова, д. 122), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Аврора-БиНиБ" (далее - общество "Аврора-БиНиБ"), о признании незаконным решения межведомственной комиссии от 17.02.2009 N 63-09-мк об удовлетворении заявления ООО "Аврора-БиНиБ" о сохранении самовольно произведенной реконструкции нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, шоссе Авиаторов, д. 1.

Суд

 

установил:

 

решением от 14.04.2009 первой инстанции Арбитражного суда Волгоградской области, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2009, заявленное требование удовлетворено.

Заявитель - ООО "Аврора-БиНиБ", обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, полагает, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права, что повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в результате самовольно произведенной обществом "Аврора-БиНиБ" в январе 2009 реконструкции помещения первого этажа здания, расположенного по названному адресу, с демонтажем лестничного марша на второй этаж, образовался проем, что привело к невозможности использования обществом КИА "Альянс" принадлежащих ему нежилых помещений второго этажа в прежнем виде, в состав которых входила лестничная клетка.

Решением межведомственной комиссии администрации Дзержинского района г. Волгограда от 17.02.2009 N 63-09-мк было удовлетворено заявление ООО "Аврора-БиНиБ" о сохранении выполненной реконструкции принадлежащего ему нежилого помещения.

Смежный собственник помещений, расположенных на втором этаже здания, - ООО КИА "Альянс", оспаривая решение межведомственной комиссии от 17.02.2009 N 63-09-мк, указал на то, что оно принято с нарушением требований Временного порядка согласования реконструкции нежилых помещений, находящихся в жилых и нежилых зданиях, строениях, сооружениях на территории г. Волгограда (далее - Временный Порядок), утвержденного постановлением администрации г. Волгограда от 29.09.2005 N 1789, поскольку при согласовании реконструкции упомянутого нежилого помещения не было получено согласия ООО КИА "Альянс" как собственника смежных нежилых помещений.

В процессе рассмотрения дела суды признали, что в соответствии с законодательством и положениями названного выше Временного Порядка самовольно реконструированное нежилое помещение может быть сохранено в реконструированном состоянии, если не нарушаются права и законные интересы граждан, юридических лиц, либо это не создает угрозу жизни или здоровью граждан.

Поскольку положениями упомянутого Временного порядка предусматривалось получение согласия всех собственников смежных помещений на реконструкцию помещения, однако документ о согласовании реконструкции помещения со смежным собственником помещений - ООО КИА "Альянс" отсутствует, суды признали, что произведенной обществом "Аврора-БиНиБ" реконструкцией помещения были нарушены права и законные интересы ООО КИА "Альянс".

Выводы судов о несоответствии оспариваемого ненормативного акта требованиям упомянутого выше Временного порядка в отношении реконструкции нежилых помещений и о нарушении прав и законных интересов ООО "КИА "Альянс" основаны на установленных по делу обстоятельствах.

Доводы заявителя, направленные на переоценку установленных по делу обстоятельств, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Анализ иных доводов заявителя показал, что в данном случае оснований, определенных в статье 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-4524/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"