ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2010 г. N ВАС-675/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева
И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление индивидуального предпринимателя Добрынина М.М. (ул. Вознесенская, д.
66, офис 206, г. Рязань, 390000) от 30.12.2009 без номера о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 04.05.2009
по делу N А54-845/2009С1, постановления Двадцатого
арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2009 по этому делу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Рязанской
области от 04.05.2009 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью
очередь реестра требования ОАО "Прио -
Внешторгбанк" к индивидуальному предпринимателю Добрынину М.М. в размере 2
729 373,18 рубля, обеспеченные договором залога от 01.02 2005 N 05-03-037/и и договором об ипотеке от
26.04.2006 N 06-03-181/и; в отношении банка введено наблюдение; наложен арест
на имущество гражданина Добрынина М.М, за исключением имущества, на которое в
соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Постановлениями Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.07.2009 и Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 06.11.2009 это определение оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить оспариваемые
судебные акты, указывая на то, что банк имел возможность получить задолженность
в порядке исполнительного производства, но злоупотребил правом, обратившись в
суд с заявлением о признании ИП Добрынина М.М. банкротом. Кроме того, по мнению
заявителя, судами неправильно применены правила Закона о банкротстве,
регулирующие банкротство индивидуального предпринимателя.
Оценив доводы заявителя и исходя из
содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как видно из судебных актов, решениями
Арбитражного суда Рязанской области от 19.11.2007 и от 04.05.2008 с ИП
Добрынина М.М. в пользу ОАО "Прио -
Внешторгбанк" взысканы 2 млн. руб. и 1 млн. руб. по кредитным договорам от
01.02.2005 и от 26.04.2006 соответственно.
03.10.2008 выданные арбитражным судом
исполнительные листы предъявлены банком в Рыбновскую
ФССП по Рязанской области для взыскания этой задолженности.
14.10.2008 службой судебных приставов
вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в рамках
которого сумма основного долга была частично погашена, оставшаяся часть
задолженности в указанном выше размере предъявлена банком в деле о банкротстве
ИП Добрынина М.М.
При таких обстоятельствах следует
признать правильным вывод судов об отсутствии злоупотребления правом.
Применение критерия неплатежеспособности
к ИП Добрынину М.М. на основании нормы статьи 214 Закона о банкротстве и
введение в отношении него наблюдения, с учетом установленных этим Законом
правил пункта 2 статьи 33, пункта 2 статьи 48 и пункта 2 статьи 207,
правомерно.
Оснований для постановки вопроса об
отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-845/2009 С1
Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора
определения от 04.05.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного
суда от 17.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 06.11.2009 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН