||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2010 г. N ВАС-675/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Добрынина М.М. (ул. Вознесенская, д. 66, офис 206, г. Рязань, 390000) от 30.12.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 04.05.2009 по делу N А54-845/2009С1, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2009 по этому делу.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.05.2009 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требования ОАО "Прио - Внешторгбанк" к индивидуальному предпринимателю Добрынину М.М. в размере 2 729 373,18 рубля, обеспеченные договором залога от 01.02 2005 N 05-03-037/и и договором об ипотеке от 26.04.2006 N 06-03-181/и; в отношении банка введено наблюдение; наложен арест на имущество гражданина Добрынина М.М, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2009 это определение оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на то, что банк имел возможность получить задолженность в порядке исполнительного производства, но злоупотребил правом, обратившись в суд с заявлением о признании ИП Добрынина М.М. банкротом. Кроме того, по мнению заявителя, судами неправильно применены правила Закона о банкротстве, регулирующие банкротство индивидуального предпринимателя.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из судебных актов, решениями Арбитражного суда Рязанской области от 19.11.2007 и от 04.05.2008 с ИП Добрынина М.М. в пользу ОАО "Прио - Внешторгбанк" взысканы 2 млн. руб. и 1 млн. руб. по кредитным договорам от 01.02.2005 и от 26.04.2006 соответственно.

03.10.2008 выданные арбитражным судом исполнительные листы предъявлены банком в Рыбновскую ФССП по Рязанской области для взыскания этой задолженности.

14.10.2008 службой судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в рамках которого сумма основного долга была частично погашена, оставшаяся часть задолженности в указанном выше размере предъявлена банком в деле о банкротстве ИП Добрынина М.М.

При таких обстоятельствах следует признать правильным вывод судов об отсутствии злоупотребления правом.

Применение критерия неплатежеспособности к ИП Добрынину М.М. на основании нормы статьи 214 Закона о банкротстве и введение в отношении него наблюдения, с учетом установленных этим Законом правил пункта 2 статьи 33, пункта 2 статьи 48 и пункта 2 статьи 207, правомерно.

Оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-845/2009 С1 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора определения от 04.05.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"