ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2010 г. N ВАС-1019/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Интерлинк" (ул. Светланская,
д. 31/1, г. Владивосток, 690091) от 11.01.2010 о пересмотре в порядке надзора
решения суда первой инстанции от 11.06.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2009 по делу Арбитражного суда Приморского
края N А51-3416/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью
"Интерлинк" к Инспекции ФНС России по
Ленинскому району города Владивостока (пр. Океанский,
д. 40, г. Владивосток, 690091) о признании недействительным решения инспекции
от 15.02.2007 N 652 об отказе в возмещении из бюджета 17 558 497 рублей налога
на добавленную стоимость по налоговой декларации за октябрь 2006 года.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского
края от 11.06.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 09.10.2009 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора судебные акты судов первой и кассационной инстанций. По мнению
заявителя, оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и
применении арбитражными судами положений пункта 2 статьи 169 и пункта 2 статьи
173 Налогового кодекса Российской Федерации. Рассмотрение судами дела по
существу, в случае отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении
пропущенного срока, как полагает заявитель, неправомерно и препятствует
принятию законного и обоснованного решения по делу N А51-3423/2009,
приостановленному Арбитражным судом Приморского края.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для пересмотра
судебных актов в порядке надзора предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации на основании следующего.
Отказывая обществу в удовлетворении
ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суды руководствовались
положениями части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации. По мнению судов, причины, приведенные заявителем, уважительными не
являются.
Довод заявителя о
нарушении арбитражными судами норм процессуального права не может являться
основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку возможное
нарушение судами норм процессуального права является основанием для отмены
судебных актов, если это нарушение привело или могло привести к принятию
неправильного решения, постановления, что влечет необходимость проверки
обоснованности судебных актов по существу спора.
Так как дело N
А51-3416/2009 Арбитражного суда Приморского края рассмотрено судами с принятием
судебных актов, в которых дана оценка решению инспекции, ссылка общества на
пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
18.12.2007 N 65 "О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при
рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с
защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов"
является ошибочной.
Безусловных оснований для отмены
оспариваемых судебных актов по мотиву нарушения судами норм процессуального
права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также не
установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А51-3416/2009
Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 09.10.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ