||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2010 г. N ВАС-2321/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявления закрытого акционерного общества "Даная" (истец), г. Санкт-Петербург от 11.02.2010 о пересмотре в порядке надзора определений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и от 11.12.2009 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-58591/2005, по иску ЗАО "Даная" к КУГИ Санкт-Петербурга о признании права собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 72, корпус 1, литер А, кв. 27, общей площадью 182,67 кв. м.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ГУ ФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ООО "ВНПП "Виктор".

Суд

 

установил:

 

заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями от 11.02.2010 о пересмотре в порядке надзора определений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 и от 19.11.2009 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-58591/2005 в части принятия решения о рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции.

Определением от 19.11.2009 суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица заявителя апелляционной жалобы (ООО "ВНПП "Виктор") и приостановил производство по делу на основании ходатайства указанного лица. В части приостановления производства по делу заявителем указанное определение не обжалуется.

Определением от 11.12.2009 судом назначена дата судебного заседания для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу.

В кассационном порядке указанные определения не обжаловались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и о назначении дела к судебному разбирательству.

Согласно пункту 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Статьей 308 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения арбитражных судов, не подлежащие обжалованию, могут быть пересмотрены в порядке надзора вместе с пересмотром в порядке надзора судебных решений, постановлений арбитражных судов.

Государственная пошлина, уплаченная ЗАО "Даная" (г. Санкт-Петербург) по платежным поручениям от 11.02.2010 N 72 на сумму 2000 рублей и N 73 на сумму 2000 рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 188, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

возвратить заявления закрытого акционерного общества "Даная" (истец), г. Санкт-Петербург от 11.02.2010 о пересмотре в порядке надзора определений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и от 11.12.2009 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-58591/2005.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Даная" (г. Санкт-Петербург) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей (четырех тысяч рублей), уплаченную по платежным поручениям от 11.02.2010 N 72 на сумму 2000 рублей и N 73 на сумму 2000 рублей.

Приложения:

1. Заявление о пересмотре в порядке надзора определения от 19.11.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 5 листах с приложенными к нему документами.

2. Заявление о пересмотре в порядке надзора определения от 11.12.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 5 листах с приложенными к нему документами.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"