ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2010 г. N ВАС-2024/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление от
20.01.2010 б/н индивидуального предпринимателя Тонких В.Н. (г. Норильск) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от
13.05.2009 по делу N А33-1435/2009, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 06.08.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" (г.
Норильск) к индивидуальному предпринимателю Тонких В.Н. (далее -
предприниматель) о взыскании 300 000 рублей неосновательного обогащения.
Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к
обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3
статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению о пересмотре судебного акта в
порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и
других судебных актов, принятых по делу.
В нарушение указанных выше требований
заявителем не приложены копии оспариваемых решения суда первой инстанции от
13.05.2009 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от
06.08.2008, что подтверждается актом Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 09.02.2010 об отсутствии документов или других вложений в почтовом
отправлении.
В соответствии с положениями части 3
статьи 296 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с
таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем
порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Государственная пошлина, уплаченная
индивидуальным предпринимателем Тонких В.Н. (г. Норильск) по квитанции от 15.01.2010
в размере 1000 рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи
333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление от
20.01.2010 б/н индивидуального предпринимателя Тонких В.Н. (г. Норильск) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от
13.05.2009 по делу N А33-1435/2009, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 06.08.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Возвратить
индивидуальному предпринимателю Тонких В.Н. (г. Норильск) из федерального
бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей (одной тысячи рублей),
уплаченную по квитанции от 15.01.2010.
Приложение: заявление на 2-х листах и
приложенные к нему документы.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ