||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2010 г. N ВАС-2024/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление от 20.01.2010 б/н индивидуального предпринимателя Тонких В.Н. (г. Норильск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2009 по делу N А33-1435/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" (г. Норильск) к индивидуальному предпринимателю Тонких В.Н. (далее - предприниматель) о взыскании 300 000 рублей неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

В нарушение указанных выше требований заявителем не приложены копии оспариваемых решения суда первой инстанции от 13.05.2009 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008, что подтверждается актом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2010 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.

В соответствии с положениями части 3 статьи 296 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Государственная пошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем Тонких В.Н. (г. Норильск) по квитанции от 15.01.2010 в размере 1000 рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление от 20.01.2010 б/н индивидуального предпринимателя Тонких В.Н. (г. Норильск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2009 по делу N А33-1435/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Тонких В.Н. (г. Норильск) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей (одной тысячи рублей), уплаченную по квитанции от 15.01.2010.

Приложение: заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"