||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 г. N ВАС-8035/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Шустова В.А. от 27.01.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2009 по делу N А55-1991/2007, определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2009 и от 18.12.2009 о возвращении заявления Шустова В.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 21.09.2007 об установлении факта ведения Шустовым В.А. предпринимательской деятельности с 1994 года.

Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2007 в удовлетворении заявления Шустова В.А. об установлении факта отсутствия предпринимательской деятельности с 1994 года по настоящее время было отказано в связи с недоказанностью обоснованности требований.

Шустов В.А. обращался с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от 03.05.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1991/2007 и определения от 21.09.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2008 N 8035/08 заявление возвращено в связи с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствием ходатайства о его восстановлении с указанием причин пропуска. Его внимание было обращено на истечение предельно допустимого шестимесячного срока на подачу заявления о пересмотре указанных судебных актов.

В соответствии со статьями 311 - 315 АПК РФ определениями суда первой инстанции от 09.10.2009, суда апелляционной инстанции от 21.12.2009, суда кассационной инстанции от 27.10.2009 и от 18.12.2009 заявление Шустова В.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда кассационной инстанции по данному делу от 21.09.2007 возвращено в связи с невыполнением им требований, предъявляемых арбитражным процессуальным законодательством, к форме и содержанию такого заявления.

Из обжалуемых в настоящее время вышеупомянутых судебных актов следует, что основанием для возврата заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам была аналогичная причина: пропуск срока, установленного статьей 312 АПК РФ, для подачи такого заявления, а также - нарушение определенных статьями 313 - 315 АПК РФ требований к его форме и содержанию.

В рассматриваемом заявлении Шустов В.А. просит отменить обжалуемые судебные акты названных инстанций о возвращении вышеупомянутого заявления, не приводя для этого достаточных правовых оснований.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Возвращая заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, судебные инстанции, руководствуясь названными нормами АПК РФ, действовали в рамках полномочий, предоставленных процессуальным законодательством,.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-1991/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения названного суда от 09.10.2009, определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2009 и от 18.12.2009 о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 21.09.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"