||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 г. N ВАС-536/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "УстьянСтрой" (165210, Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Домостроителей, 47) от 24.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2009 по делу Арбитражного суда Архангельской области N А05-3632/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "УстьянСтрой" (165210, Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Домостроителей, 47) к администрации муниципального образования "Плесецкий район" (164260, Архангельская область, п. Плесецк, ул. Ленина, д. 33) о взыскании 756 090 руб. 31 коп.

Суд

 

установил:

 

ООО "УстьянСтрой" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования "Плесецкий район" (далее - Администрация) о взыскании 723 800 руб. задолженности по муниципальному контракту от 30.07.2008 N 2008.07022МА-2 и 46 213 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.06.2009 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2009 решение от 26.06.2009 оставлено без изменения.

Судом установлено, что Администрация (заказчик) и ООО "УстьянСтрой" (подрядчик) заключили муниципальный контракт от 30.07.2008, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить работы по ремонту изолятора временного содержания Отдела внутренних дел по Плесецкому району и осуществить ввод его в эксплуатацию, а заказчик обязался принять и оплатить результат работы.

Поскольку заказчик отказался принять и оплатить выполненные работы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 3.4 спорного контракта предусмотрено, что окончательный расчет с подрядчиком за выполненные работы производится после подписания акта сдачи объекта в эксплуатацию.

Суд установил, что 16.01.2009 заказчик передал подрядчику замечания по обнаруженным недостаткам, доказательств их устранения не представлено.

Суд кассационной инстанции указал, что условиями контракта предусмотрено, что окончательная оплата выполненных работ производится только после устранения выявленных дефектов и ввода объекта в эксплуатацию. Условиями контракта не определен срок, в течение которого Администрация обязана организовать ввод в эксплуатацию законченного объекта.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности по контракту, в связи с чем в удовлетворении исковых требований, в том числе и во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказал.

При этом суд кассационной инстанции указал, что подрядчик не лишен права после устранения недоделок обратиться к заказчику с заявлением о приемке выполненных работ и потребовать их оплаты.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-3632/2009 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"