||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 г. N ВАС-381/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего АОЗТ "Иштекс" (433310, Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка, ул. Новокомбинатовская, д. 2) о пересмотре в порядке надзора решения от 01.04.2009 по делу N А72-8184/08-25/196 Арбитражного суда Ульяновской области, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2009 по тому же делу по иску АОЗТ "Иштекс" к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Ульяновский район" (433310, Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка, ул. Новокомбинатовская, д. 9), администрации муниципального образования "Ульяновский район" (433310, Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка, ул. Новокомбинатовская, д. 9), Управлению финансов администрации муниципального образования "Ульяновский район" (433310, Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка, ул. Новокомбинатовская, д. 9) о взыскании компенсации в сумме 31 612 402 руб. за передачу в собственность муниципального образования "Ульяновский район" перечисленных в исковом заявлении объектов.

Суд

 

установил:

 

решением от 01.04.2009 первой инстанции Арбитражного суда Ульяновской области, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2009, в иске отказано.

Заявитель - конкурсный управляющий АОЗТ "Иштекс", обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, полагает, что они приняты с нарушением норм материального права. Заявитель приводит доводы, полагая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельства дела, законодательству. Заявитель считает, что судами не были полно исследованы и надлежаще оценены представленные доказательства, подтверждающие выкуп и право собственности истца на спорное имущество, что повлекло к существенному нарушению прав и законных интересов АОЗТ "Иштекс" и его кредиторов.

Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что истец со ссылкой на постановление Конституционного суда Российской Федерации от 16.05.2000 N 8-П просил взыскать с ответчиков по настоящему иску 31 612 402 рублей, составляющих сумму компенсации за спорные газопроводы, которые по решению суда, принятому по другому делу N А72-5097/07-28/343 Арбитражного суда Ульяновской области, конкурсного управляющего АОЗТ "Иштекс" Гвоздеву А.Н. обязали передать в собственность муниципального образования "Ульяновский район".

Данным решением суда по другому названному делу установлено, что газопроводы, являющиеся объектами коммунальной инфраструктуры, жизненно необходимыми для муниципального образования, неправомерно были включены в конкурсную массу АОЗТ "Иштекс" и подлежали передаче в собственность муниципального образования "Ульяновский район".

Судебными инстанциями по настоящему делу установлено, что находящиеся на балансе АОЗТ "Иштекс" спорные объекты социально-культурного и социально-бытового назначения (газопроводы) не подлежали приватизации и не вошли в стоимость приватизированного АОЗТ "Иштекс" имущества, в связи с чем не подлежали продаже в составе его конкурсной массы.

Судами признано, что нахождение на балансе у истца спорного имущества не является основанием для возникновения у него права собственности на это имущество.

Бесспорных доказательств, подтверждающих то, что спорные объекты принадлежат АОЗТ "Иштекс" на праве собственности, истцом в процессе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Выводы судов о том, что у муниципального образования не возникла обязанность возместить компенсацию за передачу ему спорного имущества, собственником которого истец не является, основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах законодательства, постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 16.05.2000 N 8-п, который указал о необходимости выплаты компенсации собственнику за передачу им определенных объектов в муниципальную собственность.

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами по настоящему делу, не относятся к основаниям статьи 304 Кодекса.

Анализ иных доводов заявителя показал, что они в данном случае также не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-8184/08-25/196 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"