||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 г. N ВАС-230/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление Ивановской городской Думы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 22.06.2009 по делу N А17-1264/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2009 по тому же делу,

по заявлению ОАО "Ивановская домостроительная компания" к Ивановской городской Думе о признании частично недействующим нормативного акта - абзаца 2 пункта 3.1 Методики расчета арендной платы за пользование земельными участками на территории г. Иванова (далее - Методика), утвержденной решением Ивановской городской Думы от 01.11.2006 N 257 "Об арендной плате за пользование землей на территории города Иваново".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Ивановский городской комитет по управлению имуществом.

Решением от 22.06.2009 арбитражный суд удовлетворил заявленное требование.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.09.2009 принятое решение оставил без изменения.

Суды при рассмотрении спора исходили из того, что согласно статье 13 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта, принятого государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, должностным лицом, если полагают, что оспариваемый нормативный правовой акт или его отдельные положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности или создают иные препятствия для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.

При рассмотрении таких споров бремя доказывания распределяется в соответствии с нормами части 1 статьи 65 и части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд установил, что ОАО "Ивановская домостроительная компания" является арендатором земельного участка общей площадью 28 882 кв. м с кадастровым номером 37:24:01 03 56:0070, предоставленного в соответствии с договором аренды от 14.04.2004 N С-2/01-956 для строительства жилых домов и автостоянки. Условиями названного договора предусмотрено, что арендная плата определяется на основании базовых размеров, утвержденных на территории города Иваново в установленном порядке.

Абзацем 2 пункта 3.1 Методики, утвержденной оспариваемым нормативным актом, установлен корректирующий коэффициент (К = 0,01) для расчета суммы арендной платы за земельные участки, используемые для строительства и реконструкции всех видов, кроме индивидуального жилищного строительства, на период сверх первоначальных сроков договоров аренды, в том числе при продлении и при возобновлении договоров аренды на неопределенный срок.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд признал, что оспариваемый нормативный акт нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В то же время, в ходе судебного разбирательства не были доказаны обоснованность и правомерность издания Ивановской городской думой указанного нормативного акта в оспариваемой части, касающейся установления корректирующего коэффициента для расчета арендной платы, в частности не доказана экономическая обоснованность установления указанного коэффициента.

При таких обстоятельствах суд удовлетворил заявленное требование.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, поэтому они не могут быть основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-1264/2009 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"