||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 г. N ВАС-197/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "АльтА-СОФТ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 24.04.2009 по делу N А09-12131/2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2009 по тому же делу

по иску ООО "АльтА-СОФТ", г. Брянск

к ГУЗ "Брянский областной центр планирования семьи и репродукции "Здоровая семья", г. Брянск

об обязании исполнить обязательства.

Суд

 

установил:

 

ООО "АльтА-СОФТ" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ГУЗ "Брянский областной центр планирования семьи и репродукции "Здоровая семья" об обязании ответчика исполнить обязательства, предусмотренные государственным контрактом N 1 от 09.09.2008.

Решением от 24.04.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 решение оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2009 названные судебные акты оставлены без изменений.

Суд установил, что 21.02.2008 состоялось заседание котировочной комиссии по заявке ГУЗ "Брянский областной центр планирования семьи и репродукции "Здоровая семья" на закупку программного комплекса - системы автоматизации для ЛПУ.

Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок N 1064 от 21.08.2008 победителем признано ООО "АльтА-СОФТ".

09.09.2008 между ГУЗ "Брянский областной центр планирования семьи и репродукции "Здоровая семья" (лицензиат) и ООО "АльтА-СОФТ" (лицензиар) заключен государственный контракт N 1, в соответствии с которым лицензиар обязался предоставить лицензиату неисключительное право на использование программ для электронных вычислительных машин (программное обеспечение), приведенных в перечне (приложение N 1) на предусмотренных контрактом условиях, а лицензиат - принять неисключительные лицензии и оплатить за них вознаграждение. Под программным обеспечением (ПО) стороны определили программы для ЭВМ, правообладателем которых является лицензиар или программы для ЭВМ третьих лиц, в отношении которых у лицензиара действуют лицензионные соглашения, разрешающие лицензиару передачу неисключительных прав.

Пунктом 2.7 контракта стороны предусмотрели право лицензиата на установку и использование ПО на любом количестве рабочих мест, в пределах максимального количества, оговоренного в перечне (приложение N 1). Увеличение максимального количества используемых рабочих мест ПО возможно лишь по дополнительному соглашению.

Согласно приложению N 1 к контракту определенное на момент заключения сделки количество рабочих мест, на которое должно было поставляться ПО, составляло 1 рабочее место. При этом в состав ПО входила медицинская информационная система "МЕДИАЛОГ", зарегистрированная в реестре программ для ЭВМ Российского агентства по патентам и товарным знакам 22.07.2002 под номером N 2002611193, исключительное право на которую принадлежало ООО "Пост Модерн Текнолоджи", а право на распространение и воспроизведение указанного ПО было передано истцу на основании договора N 37 от 26.08.2008.

Из содержания протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок N 1064 от 21.08.2008 усматривается, что существенным условием спорного контракта являлась закупка программного комплекса - системы автоматизации для ЛПУ согласно приложению.

В рассматриваемом случае приложение оформлено в виде технического задания и критериев отбора, предусматривающего комплексный запуск ЛПУ "под ключ" с внесением всех необходимых доработок и изменений в программный комплекс, обучение персонала, авторский надзор и техническую поддержку в течение года. Поставщик обязался предоставить заказчику программные комплексы (ПК), работающие по технологии клиент-сервис средствами СУБД MS SQL server 2005, клиентская часть под Windos XP. Система лицензирования предполагала использование всего функционала ПК на одном компьютере без дополнительных оплат. Установка ПК на рабочее место включена в цену контракта, составляющую 417000 руб.

Согласно имеющейся справке N 85 от 16.04.2009, в ГУЗ "Брянский областной центр планирования семьи и репродукции "Здоровая семья" находится 44 компьютера, т.е. 44 рабочих места. Таким образом, как указал арбитражный суд, устанавливаемый "под ключ" по технологии клиент-сервер программный комплекс должен был обеспечивать его использование на всех компьютерах, имеющихся в наличии у ответчика.

Вместе с тем, в приложении к государственному контракту N 1 от 09.09.2008, заключенному на основании протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок, стороны предусмотрели установку программного комплекса лишь на одно рабочее место.

Принимая во внимание несоответствие условий государственного контракта требованиям конкурсной документации, что, является нарушением положений действующего законодательства, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недействительности заключенной между сторонами сделки и в связи с этим отказал в удовлетворении заявленных требований.

Все доводы заявителя были исследованы в судах апелляционной и кассационной инстанции и им дана надлежащая оценка.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-12131/2008 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.04.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"