||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 г. N ВАС-17574/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" от 24.11.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.04.2009 по делу N А27-1967/2009-1, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2009 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Сибири" (далее - ООО "ЛКС") к обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг" (далее - ООО "Айсберг"), обществу с ограниченной ответственностью "Траст" (далее - ООО "Траст") о признании недействительным договора уступки прав (цессии) N Ц-34-08 от 13.10.2008.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.04.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2009 судебные акты оставлены без изменения.

ООО "Айсберг" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что ООО "Траст" (цедент) и ООО "Айсберг" (цессионарий) заключили договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору лизинга N 34-Л/2006 от 10.08.2006.

К моменту заключения договора уступки права лизинговые платежи были внесены.

По условиям договора по завершению сделки имущество переходит в собственность лизингополучателя на основании договора купли-продажи и передается в течение 5 дней на баланс лизингополучателя по стоимости 1 рубль за каждую единицу имущества.

Таким образом, договором лизинга предусмотрены соответствующие обязанности лизингополучателя, которые, как правомерно указали суды, по данному договору не прекращаются после внесения платежей.

В соответствии с условиями договора лизингополучатель обязался использовать имущество строго по прямому назначению, содержать его в исправности, осуществлять за свой счет техническое и ремонтное обслуживание имущества, нести расходы, связанные с его текущей эксплуатацией и за свой счет производить капитальный ремонт имущества. Конструктивные изменения (модификация) имущества могут осуществляться лизингополучателем только с письменного согласия лизингодателя. Лизингополучатель принимает на себя все риски гибели, утраты, порчи, хищения, преждевременного износа, повреждения имущества.

Таким образом, по договору лизинга ООО "Траст" имеет как права, так и обязанности, то есть является кредитором и должником.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 Информационного письма "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" от 11.01.2002, по договору цессии права арендатора переданы быть не могут, поскольку правам каждой из сторон договора аренды всегда сопутствуют соответствующие обязанности. Реализация прав арендодателя невозможна без соблюдения обязанностей арендатором и наоборот. Следовательно, права и обязанности каждой из сторон по текущему арендному обязательству могут рассматриваться только как единый комплекс. Уступка права (требования) по обязательству, в котором каждая из сторон является и кредитором и должником, не может привести к переводу соответствующих обязанностей, лежащих на цеденте как стороне договора, на цессионария.

Суды правомерно указали, что пунктом 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены специальные правила передачи арендатором права аренды другому лицу, отличные от договора уступки, заключенного ответчиками.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В пункте 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании этого, суды правомерно признали договор уступки прав (цессии) недействительным.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не могут быть приняты судом надзорной инстанции, поскольку сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-1967/2009-1 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке решения от 06.04.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"