||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 г. N ВАС-17008/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства культуры и национальной политики Республики Башкортостан (г. Уфа, ул. Революционная, 18) от 30.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 13.04.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2009 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-311/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление - 4" (г. Уфа, ул. Пархоменко, д. 133/1, офис 19) к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (г. Уфа, ул. Цурюпы, д. 13) о признании недействительным приказа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 08.05.2008 N 683.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "УралСтройИнвест", администрация городского округа "Город Уфа" Республики Башкортостан, Министерство культуры и национальной политики Республики Башкортостан.

Суд

 

установил:

 

ООО "Специализированное управление - 4" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным приказа Минимущества от 08.05.2008 N 683 "О предоставлении земельного участка обществу с ограниченной ответственностью "УралСтройИнвест" в безвозмездное срочное пользование".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2009 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта государственного органа, если полагает, что ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает ее права и законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с подп. 5 п. 1 статьи 24 Земельного кодекса Российской Федерации в безвозмездное срочное пользование могут предоставляться земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, исполнительными органами государственной власти или органами местного самоуправления, предусмотренными статьей 29 названного Кодекса, лицам, с которыми заключен государственный или муниципальный контракт на строительство объекта недвижимости, осуществляемое полностью за счет средств федерального бюджета, средств бюджета субъекта Российской Федерации или средств местного бюджета, на основе заказа, размещенного в соответствии с федеральным законом о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, на срок строительства объекта недвижимости.

Суд, исследовав обстоятельства по делу, пришел к выводу, что государственный контракт от 10.04.2008 N 1, заключенный между Министерством культуры и национальной политики Республики Башкортостан и ООО "УралСтройИнвест", не соответствует требованиям, установленным подпунктом 5 пункта 1 статьи 24 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем издание оспариваемого приказа противоречит положениям названного Кодекса.

При этом суд указал, что у ООО "Специализированное управление - 4" имеется правовой интерес в отношении судьбы спорного земельного участка в силу наличия поданного и не рассмотренного в установленном законом порядке заявления о предоставлении данного участка под строительство объекта.

Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы были рассмотрены судами трех инстанций и им дана надлежащая оценка.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-311/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.04.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"