ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 г. N ВАС-16332/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Ксенофонтовой, судей Р.Г. Балахничевой, Л.Г. Воронцовой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сталь-МТ" (г. Москва) от 17.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2009 по делу N А40-18000/09-8-103, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.2009 по тому же делу по иску ООО "Сталь-МТ" (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Капитал-Страхование" (г. Москва) о взыскании 3 704 767 рублей страхового возмещения.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Росевробанк" - третье лицо.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2009 в удовлетворении искового требования отказано, поскольку при расчете суммы страхового возмещения ответчик обоснованно исключил позиции утраченного имущества, не соответствующие по характеристике объекту страхования.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.2009 решение оставлено без изменения.

Заявитель (общество "СТАЛЬ-МТ") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в связи с неопределенностью в вопросе о возможности изменения объекта страхования, которым являются находящиеся в залоге товары в обороте, одновременно с предметом залога, влияющем, по мнению заявителя, на размер страхового возмещения.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Наличие страхового случая в отношении объекта страхования суды обоснованно проверяли применительно к конкретным условиям страхования, предусмотренным заключенным между сторонами договором.

Вопреки доводу заявителя суды не применяли к отношениям сторон условия договора о залоге, а сослались на него в связи с тем, что к нему в части определения объекта страхования имеется отсылка в договоре страхования.

Суды установили, что страховщик исполнил обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме во внесудебном порядке.

Убытки на сумму предъявленного искового требования суды сочли не доказанными, также руководствуясь условиями договора страхования.

Вопросы оценки доказательств не относятся к основаниям для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-18000/09-8-103 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.05.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА