||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 г. N ВАС-1456/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г, судей Пауля Г.Д., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (660003, г. Красноярск, ул. Павлова, 1, стр. 4) от 14.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2009 по делу N А33-17396/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горно-строительная компания" (Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, ул. Юности, 13) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю от 31.10.2008 N 6350.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Горно-строительная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (далее - инспекция) от 31.10.2008 N 6350, которым обществу отказано в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 107 398 руб., уменьшен предъявленный к возмещению налог на добавленную стоимость в размере 144 272 руб., предложено уплатить 994 086 руб. налога на добавленную стоимость и соответствующие суммы пеней. Кроме того, названным решением предусмотрено взыскание 196 125,40 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 18.03.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009, заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое решение признано недействительным в части предложения уплатить 30 960 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующую сумму пеней, а также в части взыскания 6 108, 17 руб. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость. В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказано.

В части признания недействительным оспариваемого решения инспекции судами сделан вывод о том, что выручка, полученная обществом от оказания иностранной компании инжиниринговых услуг, не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, и следовательно, предложение инспекции уплатить 30 960 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующие суммы пеней и 6 108, 17 руб. штрафа незаконно. Удовлетворяя требования общества, суды руководствовались подпунктом 4 пункта 1 и подпунктом 4 пункта 1.1 статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым место реализации инжиниринговых услуг определяется в зависимости от места осуществления деятельности покупателем таких услуг. Удовлетворяя требования общества, суды учитывали, что местом постоянного нахождения иностранной компании и местом осуществления ее деятельности является Монголия, а услуги, оказанные обществом иностранной компании, по своему характеру являются инжиниринговыми и относятся к подготовке процесса реализации продукции. Суды отклонили доводы инспекции о том, что услуги, оказанные обществом иностранной компании, не являются инжиниринговыми.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.10.2009 решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам, а также правильное применение норм материального права.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.03.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2009 инспекция просит их отменить в части удовлетворения заявленных требований, считая выводы судов нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.03.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2009 и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-17396/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского от 14.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"