||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 г. N 1447/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Деменковой Г.Н. (ул. Мира, 405, Нижегородская область, г. Кулебаки, 607010) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2009 по делу N А43-696/2009-12-21 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Деменковой Г.Н. к администрации Кулебакского района Нижегородской области о признании недействительным договора аренды от 02.09.1999.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2009 в удовлетворении иска отказано. С ИП Деменковой Г.Н. в пользу администрации Кулебакского района Нижегородской области взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 400 рублей.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 решение от 30.06.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласна с судебными актами в части взыскания с нее в пользу администрации Кулебакского района 6 400 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Взыскивая с истца расходы на оплату услуг представителя, понесенные ответчиком, суды руководствовались требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подтверждены актами выполненных работ и соответствуют разумным пределам.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей:

 

определила:

 

в передаче дела А43-696/2009-12-21 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"