ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2010 г. N ВАС-1288/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой
Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ликвидатора закрытого
акционерного общества "Бизнес-центр на Почтовой" (далее - ЗАО
"Бизнес-центр на Почтовой", общество) без даты и без номера о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
04.05.2009 по делу N А40-15855/09-17-113, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
13.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
29.10.2009 по заявлению ЗАО "Бизнес-центр на Почтовой" о признании
незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по
г. Москве (далее - инспекция, регистрирующий орган) от 10.12.2008 об отказе в
государственной регистрации в связи с ликвидацией общества и обязании инспекции осуществить государственную регистрацию
в связи с его ликвидацией.
Суд
установил:
общим собранием акционеров общества
17.02.2008 принято решение о его ликвидации.
Инспекция была уведомлена 06.08.2008 о
составлении промежуточного баланса, в государственной регистрации которого
решением инспекции от 12.08.2008 было отказано в связи с тем, что уведомление
не отвечало требованиям формы, утвержденной постановлением Правительства
Российской Федерации от 19.06.2002 N 439. По указанной причине регистрирующим
органом заявителю было отказано во внесении в Единый государственный реестр
юридических лиц (далее - реестр) сведений о составлении промежуточного
ликвидационного баланса, а в дальнейшем - в государственной регистрации
ликвидации юридического лица из-за отсутствия в реестре указанных сведений.
Не согласившись с решением
регистрирующего органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о
признании его недействительным.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 04.05.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной
инстанции от 13.07.2009 и суда кассационной инстанции от 29.10.2009 в
удовлетворении заявления о признании недействительным отказа в государственной
регистрации ликвидации общества было отказано, в связи с отсутствием для этого
правовых оснований.
Оспаривая судебные акты, заявитель просит
их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении арбитражными
судами норм права.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу.
Из обжалуемых
судебных актов следует, что обществу было отказано в государственной
регистрации его ликвидации в соответствии с подпунктом "а" пункта 1
статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее -
Федеральный закон, Закон о регистрации), предусматривающим в качестве основания
для отказа непредставление определенных Федеральным законом необходимых для
государственной регистрации документов. В данном
случае в реестре отсутствовала запись о составлении промежуточного
ликвидационного баланса.
Как установлено судами первой и
апелляционной инстанций, требования закона при осуществлении государственной
регистрации общества в связи с его ликвидацией не были соблюдены.
В этой связи суды
обоснованно руководствовались положениями пунктов 2, 8 статьи 63 Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) во взаимосвязи с положениями пункта
3 статьи 20 и подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации,
в силу которых без соблюдения обязательных требований при ликвидации
осуществление ее государственной регистрации невозможно.
Поскольку уведомление о составлении
промежуточного ликвидационного баланса не отвечало установленной форме (пункт 3
статьи 20 Закона о регистрации), сведения о его составлении не были внесены в
реестр. Отсутствие же данных сведений препятствовало дальнейшей стадии в
процедуре ликвидации: государственной регистрации ликвидации юридического лица.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-15855/09-17-113 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от
04.05.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
13.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
29.10.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА