||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 г. N ВАС-1288/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ликвидатора закрытого акционерного общества "Бизнес-центр на Почтовой" (далее - ЗАО "Бизнес-центр на Почтовой", общество) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2009 по делу N А40-15855/09-17-113, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2009 по заявлению ЗАО "Бизнес-центр на Почтовой" о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - инспекция, регистрирующий орган) от 10.12.2008 об отказе в государственной регистрации в связи с ликвидацией общества и обязании инспекции осуществить государственную регистрацию в связи с его ликвидацией.

Суд

 

установил:

 

общим собранием акционеров общества 17.02.2008 принято решение о его ликвидации.

Инспекция была уведомлена 06.08.2008 о составлении промежуточного баланса, в государственной регистрации которого решением инспекции от 12.08.2008 было отказано в связи с тем, что уведомление не отвечало требованиям формы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439. По указанной причине регистрирующим органом заявителю было отказано во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса, а в дальнейшем - в государственной регистрации ликвидации юридического лица из-за отсутствия в реестре указанных сведений.

Не согласившись с решением регистрирующего органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 13.07.2009 и суда кассационной инстанции от 29.10.2009 в удовлетворении заявления о признании недействительным отказа в государственной регистрации ликвидации общества было отказано, в связи с отсутствием для этого правовых оснований.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении арбитражными судами норм права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из обжалуемых судебных актов следует, что обществу было отказано в государственной регистрации его ликвидации в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон, Закон о регистрации), предусматривающим в качестве основания для отказа непредставление определенных Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов. В данном случае в реестре отсутствовала запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, требования закона при осуществлении государственной регистрации общества в связи с его ликвидацией не были соблюдены.

В этой связи суды обоснованно руководствовались положениями пунктов 2, 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 20 и подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации, в силу которых без соблюдения обязательных требований при ликвидации осуществление ее государственной регистрации невозможно.

Поскольку уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не отвечало установленной форме (пункт 3 статьи 20 Закона о регистрации), сведения о его составлении не были внесены в реестр. Отсутствие же данных сведений препятствовало дальнейшей стадии в процедуре ликвидации: государственной регистрации ликвидации юридического лица.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-15855/09-17-113 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 04.05.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"