||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 г. N ВАС-127/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей Н.П. Иванниковой, И.А. Подъячева рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Акционерный коммерческий инвестиционный банк "Татфондбанк" (ул. Чернышевского, д. 43/2, г. Казань, Республика Татарстан, 420111) от 08.12.2009 N 110-05/51122 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2009 по делу N А65-4229/2008-СГ4-49 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Суд

 

установил:

 

В рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя И.М. Зарипова в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось ОАО "Акционерный коммерческий инвестиционный банк "Татфондбанк" (далее - банк) с жалобой на действия конкурсного управляющего должником, неправильно, по мнению заявителя, распределившего денежные средства, полученные от реализации предмета залога, которым были обеспечены требования банка как конкурсного кредитора, включенного в реестр. Банк просил также обязать конкурсного управляющего перечислить на его счет 1 600 000 рублей.

Определением от 15.06.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.09.2009, действия конкурсного управляющего по распределению 1 576 350 рублей были признаны незаконными, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.11.2009 указанные выше судебные акты в части удовлетворения заявленных требований отменил и в признании действий конкурсного управляющего незаконными отказал; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Банк обратился с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судом норм законодательства о банкротстве.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы о переоценке судом кассационной инстанции фактических обстоятельств по делу не могут быть приняты во внимание, поскольку, как видно из оспариваемого судебного акта, при принятии постановления этим судом дана иная правовая оценка обстоятельств, установленных судом первой инстанции. Что же касается утверждения банка об утрате им права залогового кредитора в связи с реализацией предмета залога, то оно является ошибочным, на что указано и в оспариваемом судебном акте.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-4229/2008-СГ4-49 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2009 по делу N А65-4229/2008-СГ4-49 Арбитражного суда Республики Татарстан отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"