||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 г. N ВАС-1215/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление акционеров ОАО "Уралэлектросетьстрой" (далее - общество) Хорькова Д.В., Крысова А.В., Айнулова Н.И. и Айнуловой Т.И. от 19.12.2009 без номера в лице их представителя по доверенности Покровского М.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2009 по делу N А60-14578/2009-С5, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2009 по указанному делу по заявлению Хорькова Д.В., Крысова А.В., Айнулова Н.И. и Айнуловой Т.И. о признании незаконными действий общества по предоставлению в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, регистрирующий орган) недостоверных сведений о генеральном директоре Герасине С.В. и недействительной записи от 23.11.2006, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) в отношении общества (с учетом отказа от исковых требований Айнуловой Т.И. и Айнулова Н.И. и уточнений Хорьковым Д.В. и Крысовым А.В. заявленных требований).

Третье лицо: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по городу Санкт-Петербургу.

Суд

 

установил:

 

Хорьков Д.В. и Крысов А.В. оспорили решение инспекции о государственной регистрации и запись в реестре в отношении общества об изменении сведений о генеральном директоре, полагая данные сведения недостоверными. По утверждению заявителей, в соответствии с решениями общего собрания акционеров функции исполнительного органа общества с 2005 года осуществляет управляющая организация - ООО "Управляющая компания "Энергоменеджмент". Решение об одновременном прекращении полномочий управляющей организации и избрании Герасина С.В. на должность директора собранием акционеров общества не принималось.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 23.09.2009 и суда кассационной инстанции от 25.11.2009, в удовлетворении требований отказано в связи с непредставлением достаточных доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционеров.

Оспаривая судебные акты, заявители просят их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, суды обоснованно руководствовались положениями статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 31 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон) с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 35 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума от 28.05.2009 N 36).

Следует согласиться с выводом суда кассационной инстанции, указавшим в обжалуемом постановлении на то, что обстоятельства, касающиеся избрания Герасина С.В., подлежат установлению и исследованию в случае оспаривания решения общего собрания акционеров, на основании которого была произведена регистрация изменений, и могут быть подтверждены путем предоставления в суд протоколов общих собраний акционеров за 2006 год. Однако такие требования истцами не были заявлены.

В этой связи отклонение заявления не противоречит действующему законодательству и правоприменительной практике.

Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией фактических обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции на основании представленных доказательств, не предусмотренную процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-14578/2009-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 06.08.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"