||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 г. N ВАС-1044/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПромТрансБанк" от 14.01.2010 N 55 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2009 по делу N А07-5390/2008-Г-ШЭТ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2009 по тому же делу

об отказе в удовлетворении заявления "ООО "ПромТрансБанк" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2008 по делу N А07-5390/2008-Г-ШЭТ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственность "ПромТрансБанк", г. Уфа, (далее - банк) к Отделу вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел города Стерлитамака, г. Стерлитамак (далее - отдел вневедомственной охраны), Федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" МВД России по Республике Башкортостан", г. Уфа (далее - предприятие) о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 3 869 989 рублей 05 копеек

 

установила:

 

Решением арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2009 в удовлетворении заявления банка о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 16.07.2008 отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2009 определение от 28.04.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора банк просит их отменить, ссылаясь на наличие оснований для пересмотра решения от 16.07.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Суд

установил, что в качестве такого обстоятельства заявитель указал на приказы начальника Управления внутренних дел при Министерстве внутренних дел по Республике Башкортостан от 11.02.2008 N 33 и Министерства внутренних дел Республики Башкортостан 12.02.2008 N 93 о привлечении к дисциплинарной ответственности сотрудников. Данное обстоятельство, по мнению банка, является существенным, не было и не могло быть ему известно.

Отказывая банку в удовлетворении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам, суды исходили из того, что приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, существенными и способными повлиять на выводы арбитражного суда при рассмотрении дела.

Доводы заявителя о том, что представленные суду приказы подтверждают ненадлежащее исполнение отделом вневедомственной охраны и предприятием своих обязательств по договору, не могут быть приняты.

Во-первых, для пересмотра судебного акта в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо наличие именно вновь открывшихся обстоятельств как юридических фактов, а не новых доказательств по делу.

Во-вторых, для возложения ответственности в виде взыскания убытков в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие одновременно следующих условий: наличие и размер убытков, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом, причинная связь между правонарушением и убытками, вина лица, нарушившего обязательства.

Исходя из этого, для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны открыться такие обстоятельства (юридические факты), которые изменили бы выводы суда об отсутствии одновременно совокупности указанных выше условий.

Таких обстоятельств судом не установлено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А07-5390/2008-Г-ШЭТ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 28.04.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"