||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 г. N ВАС-1035/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Гречаного А.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2009 по делу Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4375/2009, по иску Гречаного Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Гроцина" (далее - ООО "Гроцина"), Бочкареву И.В. и обществу с ограниченной ответственностью "Европейский дом" (далее - ООО "Европейский дом") о признании недействительным договора от 15.10.2008 купли-продажи доли в размере 66,7% уставного капитала ООО "Европейский дом", заключенного Бочкаревым И.В. и ООО "Гроцина".

Суд

 

установил:

 

Решением суда от 04.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано, суд исходил из того, что на момент подачи иска Гречаный А.Н. не являлся участником ООО "Европейский дом" и не имеет права оспаривать договор купли-продажи от 15.10.2008.

Бочкарев И.В. и Гречаный А.Н. обратились в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобами на указанное решение.

До принятия постановления апелляционным судом Гречаный А.Н. и ООО "Европейский дом" заявили ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А05-13060/2009.

Определением от 12.10.2009 суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайства и приостановил производство по делу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2009 определение о приостановлении производства по делу отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Гражданин Гречаный А.Н. с принятыми по делу судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что отказ в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу не правомерен.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции исходил из следующего: по делу на которое ссылается заявитель как имеющее преюдициальное значение для настоящего спора, рассматривается иск Гречаного А.Н. о признании права собственности на долю в размере 97,5% уставного капитала ООО "Гроцина", признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО "Гроцина" от 23.06.2006, решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Гроцина", а также соответствующей записи в Едином государственном реестре юридических лиц.

Однако, как правомерно указал суд кассационной инстанции, отсутствие данного решения не препятствует установить значимые обстоятельства и исследовать соответствующие доказательства по настоящему делу, проверить законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Остальные доводы гражданина Гречаного А.Н., приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-4375/2009 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"