||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 г. N ВАС-2270/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Лори" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2009 по делу N А60-20769/2009-С1 по иску индивидуального предпринимателя Яковлевой С.Ф. к открытому акционерному обществу "Евро-Азиатский международный транспортно-логистический центр" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Железобетонинвест" (ИНН 7705771855), общество с ограниченной ответственностью "Железобетонинвест" (ИНН 7714292070).

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2009 по делу N А60-20769/2009-С1 с открытого акционерного общества "Евро-Азиатский международный транспортно-логистический центр" (далее - общество "Транспортно-логистический центр") в пользу индивидуального предпринимателя Яковлевой С.Ф. взысканы 4 289 046 руб. 80 коп. основного долга и 872 348 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по выполненным, но неоплаченным внедоговорным подрядным работам. Суд пришел к выводу о том, что договор строительного подряда N 85 от 03.08.2006 является незаключенным.

Открытое акционерное общество "Лори" (далее - общество "Лори") в обоснование заявления, поданного в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора указало на то, что оно являлось стороной по договору инвестирования от 16.05.2006 N 02/06-З, заключенному между заявителем (инвестор) и обществом "Транспортно-логистический центр" (заказчик-застройщик).

Общество "Лори" полагает, что обжалуемое решение принято о его правах и обязанностях, поскольку договор строительного подряда N 85 от 03.08.2006 заключен в рамках исполнения договора инвестирования от 16.05.2006 N 02/06-З.

Между тем, из обжалуемого решения не следует, что оно принято о правах и обязанностях заявителя, поскольку выводов относительно договора инвестирования от 16.05.2006 N 02/06-З в нем не содержится.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Лори" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2009 по делу N А60-20769/2009-С1 возвратить.

Приложение: заявление открытого акционерного общества "Лори" с приложениями.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"