||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 г. N 200/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление Зеленоградской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2009 по делу N А40-70096/09-154-313 с приложенными документами, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2009, в связи с чем, заявление могло быть подано не позднее 25.12.2009. Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора было подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.02.2010, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

В заявлении заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с заявлением.

В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на то, что первоначально заявление было отправлено в установленный законом срок, но было возвращено в связи с нарушением части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение заявления в связи с нарушением установленного законом порядка его подачи не может быть отнесено к обстоятельствам, не зависящим от заявителя.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства Зеленоградской таможни о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.

Возвратить заявление Зеленоградской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2009 по делу N А40-70096/09-154-313 с приложенными документами.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"