ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2010 г. N 1950/10
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина
И.М. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ИТЦ
СтанкоРемСервис" б/д б/н о восстановлении срока
на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Московской области от 30.10.2008 по делу N А41-10288/08, постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 18.08.2009 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Пресс" (с. Мамонтово
Московской области) к обществу с ограниченной ответственностью "ИТЦ СтанкоРемСервис" (г. Королев Московской области) о
взыскании 300 000 рублей и встречному иску общества с ограниченной
ответственностью "ИТЦ СтанкоРемСервис" к
обществу с ограниченной ответственностью "Пресс" о взыскании 250 000
рублей.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А41-10288/08 Арбитражного суда Московской области является постановление
Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2009, в то время как
надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.02.2010,
то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на
получение постановления суда кассационной инстанции после обращения 20.11.2009
в суд с заявлением о выдаче копии постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 18.08.2009.
Однако указанная причина не является
независящей от заявителя и не может служить основанием для восстановления
пропущенного срока, поскольку срок на подачу заявления о пересмотре судебных
актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта. Директор ООО "ИТЦ СтанкоРемСервис" присутствовал в заседании суда
кассационной инстанции, следовательно, заявитель располагал сведениями об
оспариваемых судебных актах.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества
с ограниченной ответственностью "ИТЦ СтанкоРемСервис"
б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "ИТЦ СтанкоРемСервис" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Московской области от 30.10.2008 по делу N А41-10288/08, постановления
Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2009 по тому же делу
возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 78
листах.
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА