||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 г. N ВАС-16840/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервислайн" (г. Обнинск; далее - общество) о признании недействующим пункта 40 Приложения к Распоряжению Федеральной таможенной службы от 20.12.2006 N 459-р "О классификации в соответствии с ТН ВЭД России отдельных товаров" (в редакции Распоряжения Федеральной таможенной службы от 25 июля 2007 г. N 253-р "О внесении изменений в Распоряжение ФТС России от 20 декабря 2006 г. N 459-р") (далее - Распоряжение ФТС N 459-р), установил следующее.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.12.2009 N ВАС-16840/09 заявление общества было оставлено без движения в связи с нарушением требований части 1 статьи 192 и пункта 4 части 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к заявлению не приложены документы, которые свидетельствовали бы о применении оспариваемого пункта Приложения к Распоряжению ФТС N 459-р к правоотношениям с участием общества, а также в заявлении не было указано наименование нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый пункт Приложения к Распоряжению ФТС N 459-р.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2010 N ВАС-16840/09 был продлен срок оставления без движения заявления общества в связи с отсутствием сведений о получении заявителем копии Определения суда от 07.12.2009.

Представленные обществом дополнение от 15.12.2009 и дополнение N 2 от 18.01.2010 не полностью устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, поскольку не содержат доказательств применения оспариваемого пункта Приложения к Распоряжению ФТС N 459-р к правоотношениям с участием общества.

Поскольку в установленные Определениями суда от 07.12.2009 и от 18.01.2010 сроки допущенные нарушения обществом не устранены, заявление подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К заявлению общества приложено платежное поручение от 01.12.2009 N 5 об уплате государственной пошлины за подачу заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в размере 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервислайн" о признании недействующим пункта 40 Приложения к Распоряжению Федеральной таможенной службы от 20.12.2006 N 459-р "О классификации в соответствии с ТН ВЭД России отдельных товаров" (в редакции Распоряжения Федеральной таможенной службы от 25 июля 2007 г. N 253-р "О внесении изменений в Распоряжение ФТС России от 20 декабря 2006 г. N 459-р") и приложенные к нему документы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сервислайн" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.12.2009 N 5 через операционный офис "Обнинский" открытого акционерного общества "Газэнергобанк".

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"