||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2010 г. N ВАС-975/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Ивановской области (153000 г. Иваново, ул. Багаева, 36/7) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 30.03.2009 по делу N А17-7840/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Текстильная торговая компания" (153002 г. Иваново, ул. Калинина, 48) к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Ивановской области о признании недействительным решения от 22.09.2008 N 34.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Текстильная торговая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Ивановской области (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения от 22.09.2008 N 34.

Решением суда первой инстанции от 30.03.2009 заявленное требование удовлетворено частично: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 498 961 рубля налога на прибыль за 2005 год, 294 902,74 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 30.09.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

При рассмотрении данного дела судебными инстанциями было установлено, что 25.10.2005 между обществом (заемщик) и открытым акционерным обществом "Внешторгбанк" (кредитор) заключено кредитное соглашение N 157/2005, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 30 000 000 рублей с начислением процентов по ставке 5,6 процента годовых, цель кредита - приобретение обществом простых векселей банка со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее чем через год со дня выдачи векселей. В тот же день банком и обществом заключен договор передачи простых векселей, в соответствии с которым по акту приема-передачи обществу переданы простые векселя банка в количестве 6 штук номиналом 5 000 000 рублей каждый.

При проведении независимой оценки рыночной стоимости простого векселя ОАО "Внешторгбанк" от 25.10.2005 номиналом 5 000 000 рублей оценщик пришел к выводу, что рыночная цена объекта оценки по состоянию на указанную дату составляет 4 630 000 рублей.

Общество 26.10.2005 продало указанные векселя закрытому акционерному обществу "МЕТРОБАНК" по договору купли-продажи ценных бумаг за 27 917 492 рубля 70 копеек, о чем составлен акт приема-передачи векселей. Сумма разницы между ценой продажи и ценой покупки векселей в размере 2 082 508 рублей включена обществом в состав внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль организаций за 2005 год.

Инспекция, доначисляя обществу налог на прибыль за 2005 год, исходила из неправомерного отнесения убытка, полученного обществом от продажи векселей, к расходам, учитываемым при определении налогооблагаемой прибыли.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что в рассматриваемом случае отношения между обществом и кредитором по передаче векселей фактически являются заемными, а разница между суммой, указанной в векселе, и суммой фактически полученных денежных средств при его реализации представляет собой проценты в виде дисконта за пользование заемными средствами по долговому обязательству. Покупка обществом простых векселей у банка не была самостоятельной сделкой, а являлась существенным условием кредитного договора; векселя передавались налогоплательщику от кредитной организации по завышенной стоимости, но по кредиту под низкий процент (5,6 процента годовых), при этом кредит имел целевое назначение - исключительно для покупки векселей банка, срок для сделки ограничен днем подписания кредитного соглашения. Таким образом, сделка общества с банком по покупке векселей полностью подчинена условиям предоставления банковского кредита.

При реализации спорных векселей ЗАО "МЕТРОБАНК" общество фактически получило кредит денежными средствами, однако в меньшей сумме, которые были необходимы налогоплательщику для пополнения оборотных средств и направлены им на покупку сырья для производства текстильной продукции.

Учитывая изложенное, а также то, что общество не превысило предельную величину процентов, признаваемых расходом в соответствии со статьей 269 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к выводу, что в рассматриваемом случае разница между суммой, указанной в векселе, и суммой фактически полученных обществом денежных средств является внереализационным расходом налогоплательщика в виде процентов по долговому обязательству, согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 265 Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-7840/2008 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.03.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"