||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2010 г. N ВАС-9224/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ТрейдАктив" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного суда от 22.05.2009 по делу А32-23618/2007-17/515 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2009 по тому же делу

по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Феникс и К" Юн Олега Санховича (город Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс и К" (Республика Адыгея, пгт. Яблоновский) и закрытому акционерному обществу "ТрейдАктив" (Москва), Управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (город Краснодар)

о признании недействительным договора купли-продажи от 27.06.2006 N 07-09 недвижимого имущества, а именно: склада литера М площадью 22,9 кв. м; коттеджа литеры Б, б, б1 площадью 95 кв. м; бани-прачечной литера Н площадью 146,6 кв. м; умывальной литера Л площадью 62,9 кв. м; детского сада литера И площадью 268,1 кв. м; коттеджа литер Е, Е1, площадью 101 кв. м; контрольно-пропускного пункта, литера А, площадью 9,2 кв. м; административного здания, столовой, литера Ж, площадью 494,2 кв. м; коттеджа литера Г площадью 300 кв. м; подвала литера под З площадью 93,8 кв. м; гаража литера под Ж площадью 364 кв. м; коттеджа литера В, в, в1 площадью 95 кв. м, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. - к. Анапа, пос. Малый Утриш; применении последствий недействительности сделки в виде возврата каждой из сторон полученного по сделке; а также о признании недействительным зарегистрированного права собственности ЗАО "ТрейдАктив" на указанное имущество (с учетом уточнения).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по городу Краснодару и Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Адыгея.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2008 в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 решение суда первой инстанции отменено, признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 27.06.2006 N 07-09, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2009 постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в иске о применении реституции отменено. Суд обязал ЗАО "ТрейдАктив" возвратить ООО "Феникс и К" полученное по договору от 27.06.2006 N 07-09 имущество. В части возврата оплаты (векселей ЗАО "ТрейдАктив") за полученное имущество и распределения государственной пошлины дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 в применении реституции в части возврата ЗАО "ТрейдАктив" от ООО "Феникс и К" векселей, переданных по акту приема-передачи векселей от 13.07.2006, отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 22.05.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 22.05.2009 и постановления суда кассационной инстанции от 22.10.2009 в порядке надзора ЗАО "ТрейдАктив" ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Признавая недействительным договор купли-продажи от 27.06.2006 N 07-09 недвижимого имущества, суд пришел к выводу о том, что названный договор купли-продажи является крупной сделкой, совершенной в нарушение положений статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Устава ООО "Феникс и К" в отсутствие решения общего собрания участников ООО "Феникс и К" об одобрении сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суд возвратил ООО "Феникс и К" недвижимое имущество, составляющее предмет оспариваемого договора.

Отказывая в применении реституции в отношении ЗАО "ТрейдАктив", суд исходил из недоказанности оплаты покупателем имущества, полученного по недействительной сделке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-23618/2007-17/515 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"