||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2010 г. N ВАС-741/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Петровой С.М. и Гросула Ю.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (ул. Циолковского, 9, г. Самара, 443110) от 25.12.2009

о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2009 по делу N А55-1991/2009-35, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самконд" (п. Чкаловка, б/н, Кировский район, г. Самара, 443052) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Самары (пр. Кирова, 255, г. Самара, 443035) о признании недействительным решения от 19.11.2008 N 12-14/481

и к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области о признании недействительным решения от 09.02.2009 N 03-15/02602.

Суд

 

установил:

 

в ходе камеральной налоговой проверки декларации по единому налогу на вмененный доход за 2-й квартал 2008 года, представленной обществом с ограниченной ответственностью "Самконд" (далее - общество), Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Самары (далее - инспекция) установлено занижение названного налога в связи с неправильным его исчислением.

Решением от 19.11.2008 N 12-14/481 инспекция доначислила обществу 46 922 рубля единого налога на вмененный доход, начислила 2 000 рублей 12 копеек пеней и 9 384 рублей 40 копеек штрафа.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - управление) от 09.02.2009 N 03-15/02602 решение инспекции оставлено без изменения.

Не согласившись с названными ненормативными актами налоговых органов, общество обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании их недействительными.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009, требования удовлетворены частично: решения налоговых органов признаны недействительным в части доначисления 39 479 рублей 45 копеек, начисления соответствующих пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.09.2009 судебные акты нижестоящих судов оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами статей 346.27 и 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, просит их отменить.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает ввиду следующего.

Из анализа условий договоров аренды, заключенных обществом с закрытым акционерным обществом "Оптовый рынок "Самара" и обществом с ограниченной ответственностью "Оптовый рынок "Ракита", суды пришли к выводу, что в аренду предоставлялись торговые места площадью менее 5 квадратных метров, в связи с чем при исчислении единого налога на вмененный доход обществом правомерно применялся физический показатель "торговое место" с базовой доходностью 9 000 рублей в месяц. Выводы судов основаны на оценке доказательств, характеризующих места осуществления предпринимателем розничной торговли.

Неправильного применения судами положения статей 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-1991/2009-35 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"