ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2010 г. N ВАС-741/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк
Н.Г., судей Петровой С.М. и Гросула Ю.В. рассмотрела
в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по
Самарской области (ул. Циолковского, 9, г. Самара, 443110) от 25.12.2009
о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2009 по
делу N А55-1991/2009-35, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.07.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 29.09.2009 по тому же делу по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Самконд" (п.
Чкаловка, б/н, Кировский район, г. Самара, 443052) к
Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Самары (пр. Кирова,
255, г. Самара, 443035) о признании недействительным решения от 19.11.2008 N
12-14/481
и к Управлению Федеральной налоговой
службы по Самарской области о признании недействительным
решения от 09.02.2009 N 03-15/02602.
Суд
установил:
в ходе камеральной
налоговой проверки декларации по единому налогу на вмененный доход за 2-й
квартал 2008 года, представленной обществом с ограниченной ответственностью
"Самконд" (далее - общество), Инспекцией
Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Самары (далее -
инспекция) установлено занижение названного налога в связи с неправильным его
исчислением.
Решением от 19.11.2008 N 12-14/481
инспекция доначислила обществу 46 922 рубля единого
налога на вмененный доход, начислила 2 000 рублей 12 копеек пеней и 9 384
рублей 40 копеек штрафа.
Решением Управления Федеральной налоговой
службы по Самарской области (далее - управление) от 09.02.2009 N 03-15/02602
решение инспекции оставлено без изменения.
Не согласившись с названными ненормативными
актами налоговых органов, общество обратилось в Арбитражный суд Самарской
области с заявлением о признании их недействительными.
Решением
Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2009, оставленным без изменения
постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009,
требования удовлетворены частично: решения налоговых органов признаны
недействительным в части доначисления 39 479 рублей 45 копеек, начисления
соответствующих пеней и штрафа. В
удовлетворении остальной части требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 29.09.2009 судебные акты нижестоящих судов оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов инспекция, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и
применении судами статей 346.27 и 346.29 Налогового кодекса Российской
Федерации, просит их отменить.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает ввиду следующего.
Из анализа условий договоров аренды,
заключенных обществом с закрытым акционерным обществом "Оптовый рынок
"Самара" и обществом с ограниченной ответственностью "Оптовый
рынок "Ракита", суды пришли к выводу, что в аренду предоставлялись
торговые места площадью менее 5 квадратных метров, в связи
с чем при исчислении единого налога на вмененный доход обществом правомерно
применялся физический показатель "торговое место" с базовой
доходностью 9 000 рублей в месяц. Выводы судов основаны на оценке
доказательств, характеризующих места осуществления предпринимателем розничной
торговли.
Неправильного применения судами положения
статей 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации не
установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и
направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических
обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
С учетом изложенного, коллегия судей не
находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А55-1991/2009-35
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Самарской области от 28.04.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.07.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 29.09.2009 отказать.
Председательствующий
судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ