ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2010 г. N ВАС-1222/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Петровой С.М. и Гросула Ю.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Омской области (ул.
Мельникова, 94, р.п. Черлак, 646250) от 13.01.2010 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 04.05.2009 по делу
N А46-5039/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
13.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 15.10.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального
предпринимателя Бабаковой Галины Викторовны (ул.
Зеленая, 138, р.п. Черлак,
Омская область, 646250) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
5 по Омской области о признании недействительным решения от 31.12.2008 N
05-39/19.
Суд
установил:
решением Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 5 по Омской области (далее - инспекция) от
31.12.2008 N 05-39/19 индивидуальный предприниматель Бабакова
Галина Викторовна привлечена к налоговой ответственности по пункту 2 статьи
119, пункту 1 статьи 122, по статье 123, по пункту 1 статьи 126 Налогового
кодекса Российской Федерации; ей начислено 606 847 рублей 21 копейка налогов и
145 963 рублей пеней; предложено удержать и перечислить в бюджет 2 600 рублей
налога на доходы физических лиц.
Не согласившись с решением инспекции,
предприниматель обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о
признании его недействительным.
Решением Арбитражного суда Омской области
от 04.05.2009 заявленное требование удовлетворено частично.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 13.07.2009 решение суда первой инстанции изменено:
решение инспекции признано недействительным в части доначисления 155 651 рублей
13 копеек налогов, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа по пункту 1
статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 15.10.2009 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в
части отказа в удовлетворении требований предпринимателя о признании
недействительным решения инспекции в отношении начисления налога на добавленную
стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа отменил. В указанной
части дело направил на новое рассмотрение. В остальной части названные судебные
акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре принятых по делу судебных
актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как нарушающие
единообразие в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, таких
оснований не усматривает.
Спор касается доначисления
предпринимателю налогов по общей системе налогообложения от реализации
продуктов питания муниципальным учреждениям (школам, больницам).
Суды установили, что, приобретая товар у
предпринимателя, муниципальные учреждения не использовали его для целей,
связанных с предпринимательской деятельностью и пришли к выводу, что реализация
предпринимателем товара для собственных нужд муниципальных учреждений относится
к розничной торговле, в связи с чем подлежит обложению
единым налогом на вмененный доход.
Доводы инспекции рассмотрены судами и
оценены в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, переоценка
которых не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации. Неправильного применения норм права не
установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А46-5039/2009
Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Омской области от 04.05.2009, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 13.07.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ