||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2010 г. N ВАС-1222/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Петровой С.М. и Гросула Ю.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Омской области (ул. Мельникова, 94, р.п. Черлак, 646250) от 13.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 04.05.2009 по делу N А46-5039/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Бабаковой Галины Викторовны (ул. Зеленая, 138, р.п. Черлак, Омская область, 646250) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Омской области о признании недействительным решения от 31.12.2008 N 05-39/19.

Суд

 

установил:

 

решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Омской области (далее - инспекция) от 31.12.2008 N 05-39/19 индивидуальный предприниматель Бабакова Галина Викторовна привлечена к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119, пункту 1 статьи 122, по статье 123, по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации; ей начислено 606 847 рублей 21 копейка налогов и 145 963 рублей пеней; предложено удержать и перечислить в бюджет 2 600 рублей налога на доходы физических лиц.

Не согласившись с решением инспекции, предприниматель обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.05.2009 заявленное требование удовлетворено частично.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 решение суда первой инстанции изменено: решение инспекции признано недействительным в части доначисления 155 651 рублей 13 копеек налогов, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.10.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований предпринимателя о признании недействительным решения инспекции в отношении начисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа отменил. В указанной части дело направил на новое рассмотрение. В остальной части названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, таких оснований не усматривает.

Спор касается доначисления предпринимателю налогов по общей системе налогообложения от реализации продуктов питания муниципальным учреждениям (школам, больницам).

Суды установили, что, приобретая товар у предпринимателя, муниципальные учреждения не использовали его для целей, связанных с предпринимательской деятельностью и пришли к выводу, что реализация предпринимателем товара для собственных нужд муниципальных учреждений относится к розничной торговле, в связи с чем подлежит обложению единым налогом на вмененный доход.

Доводы инспекции рассмотрены судами и оценены в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, переоценка которых не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Неправильного применения норм права не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-5039/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 04.05.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"