||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2010 г. N ВАС-9/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Успенский сахарник" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2009 по делу N А32-12590/2009-10/233 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2009 по тому же делу

по заявлению ЗАО "Успенский сахарник" (далее - общество) к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - Департамент) о признании незаконным бездействия Департамента, выразившегося в уклонении от принятия решения о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 23:34:02 01 000:218 площадью 24 325+-273 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с. Успенское, промзона, и об обязании Департамента заключить договор купли-продажи указанного земельного участка.

Суд

 

установил:

 

решением от 17.07.2009 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.11.2009 принятое решение оставил без изменения.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для признания незаконными ненормативного акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов или должностных лиц являются одновременно несоответствие указанных актов, решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд установил, что 28.08.2008 ЗАО "Успенский сахарник" обратилось в Департамент с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка для эксплуатации автобазы, ссылаясь на наличие на указанном земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих ему на праве собственности. Департамент письмами от 09.06.2008 и от 25.12.2008 запросил у общества дополнительные документы, подтверждающие предыдущее оформление прав землепользования на испрашиваемый участок, а также доказательства наличия на этом участке недвижимого имущества, являющегося собственностью заявителя. Однако указанные запросы Департамента обществом исполнены не были.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суды признали, что в представленных заявителем документах об объекты недвижимости и об испрашиваемом земельном участке содержатся противоречивые сведения об их местонахождении, о составе объектов недвижимости, а также о размере земельного участка и о правах на его использование.

Поскольку заявитель не предоставил документов, позволяющих устранить выявленные противоречия, суд пришел к выводу о том, что наличие таких противоречий препятствовало Департаменту в принятии решения по существу заявления о предоставлении земельного участка в собственность обществу.

При таких обстоятельствах суды не установили незаконного бездействия со стороны Департамента, а также нарушения прав заявителя, а потому отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, поэтому они не могут быть основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-12590/2009-10/233 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"