||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2010 г. N ВАС-970/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (162608, Вологодская область, г. Череповец, пр. Строителей, 4а) от 17.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 13.04.2009 по делу N А13-1897/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирмы "Кредо" (150002, г. Ярославль, ул. Маланова, д. 4, кв. 19) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области от 29.12.2007 N 11-15/110-67/78.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью Фирма "Кредо" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (далее - инспекция) от 29.12.2007 N 11-15/110-67/78 в части доначисления сумм налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа.

Решением суда первой инстанции от 30.05.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.12.2008 решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.05.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 в части отказа в признании недействительным оспариваемого решения инспекции по эпизоду уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, на суммы амортизационных отчислений по приобретенным им основным средствам отменил и дело в этой части передал на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

При новом рассмотрении суд первой инстанции решением от 13.04.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009, оспариваемое решение признал недействительным в части эпизода уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, на суммы амортизационных отчислений по приобретенным основным средствам.

Признавая оспариваемое решение неправомерным в части указанного эпизода, суды пришли к выводу о том, что материалами дела подтверждается и инспекцией не оспаривается нахождение основных средств в собственности общества и их использование в коммерческой деятельности. По мнению судов, в данном споре применению подлежат положения пункта 8 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим суды указали, что инспекция не подтвердила довод о несоответствии первоначальной стоимости основных средств, учтенной обществом, рыночной стоимости этих основных средств, поскольку не произвела оценку этих средств по правилам статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.10.2008 решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.04.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 оставил без изменения, отметив неподтверждение инспекцией доводов о неправильном расчете обществом сумм амортизационных отчислений и завышении расходов, уменьшающих на спорные суммы налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 13.04.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2009 по эпизоду уменьшения обществу базы, облагаемой налогом на прибыль, на суммы амортизационных отчислений по приобретенным им основным средствам инспекция просит их отменить, считая выводы судов нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 13.04.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А13-1897/2008 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 13.04.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"