||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2010 г. N ВАС-545/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Техпром" (ул. Российская, д. 222, а/я 13363, г. Челябинск, 454091) от 29.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2009 по делу N А76-24284/2008-19-439/49/5-202 Арбитражного суда Челябинской области,

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Техпром" (далее - общество "Техпром") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - Уралтрак" (пр. Ленина, д. 3, г. Челябинск, 454007; далее - общество "ЧТЗ - Уралтрак"), обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк "Тракторозаводский" (пр. Ленина, д. 3, г. Челябинск, 454007; далее - общество "Технопарк "Тракторозаводский") об обязании ответчиков не препятствовать истцу в пользовании принадлежащим ему на праве собственности нежилым зданием; осуществлять пропуск людей и транспортных средств, следующих к данному объекту недвижимости; демонтировать участок забора на участке с конкретными геодезическими координатами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области, открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 10" в лице филиала открытого акционерного общества "ТЭЦ-2".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009, исковые требования к обществу "ЧТЗ - Уралтрак" удовлетворены. В иске к обществу "Технопарк "Тракторозаводский" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2009 названные судебные акты отменены в части обязания общества "ЧТЗ - Уралтрак" демонтировать участок забора, в удовлетворении исковых требований в данной части отказано. В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

При этом суд кассационной инстанции исходил из несоразмерности требования о демонтаже участка забора характеру нарушения, которое может быть устранено путем обеспечения прохода и проезда к зданию с соблюдением внутриобъектового пропускного режима.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Техпром" просит отменить постановление суда кассационной инстанции в части отказа в удовлетворении иска об обязании общества "ЧТЗ - Уралтрак" демонтировать участок забора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Как указывает общество "Техпром", ранее данный забор ограждал единую территорию открытого акционерного общества "Челябинский тракторный завод", однако после его банкротства объекты приобретены несколькими юридическими лицами. Права на земельный участок, огражденный забором, ни за кем не зарегистрированы.

Кроме того, общество "Техпром" не согласно с выводом суда кассационной инстанции о том, что общество "ЧТЗ - Уралтрак" имеет право на ведомственную охрану.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как следует из оспариваемого судебного акта, частично отказывая в удовлетворении иска, суд кассационной инстанции исходил из того, что земельный участок внутри общего ограждения является неразделенным, границы и площадь земельных участков под объектами, принадлежащими различным собственникам, в том числе и обществу "Техпром", не установлены, поэтому демонтаж участка забора, принадлежащего обществу "ЧТЗ - Уралтрак", нарушит целостность периметра ограждения, используемого в целях обеспечения режима ведомственной охраны.

Вопреки утверждениям общества "Техпром" право общества "ЧТЗ - Уралтрак" на ведомственную охрану установлено судами и доводами надзорной жалобы не опровергается.

Приобретая объект недвижимости у общества "ЧТЗ - Уралтрак", общество "Техпром" не могло не знать о наличии на земельном участке объектов иных собственников, общего забора у участка, необходимости и причинах соблюдения режима охраны, позволяющего использовать для прохода и проезда имеющиеся в заборе общие ворота и проходные.

Учитывая, что доводы общества "Техпром" по существу сводятся к несогласию с выводами суда кассационной инстанции и направлены на их переоценку, они не могут служить основанием для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-24284/2008-19-439/49/5-202 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"