||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2010 г. N ВАС-490/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Центральному району города Волгограда (7-я Гвардейская ул., 12, г. Волгоград, 400005) от 18.12.2009 N 11-22/50759 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2009 по делу N А12-11285/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гридневой И.В. (бывшему временному управляющему ООО "Терминал - Центр") о взыскании 53 710,04 рубля убытков. В эту сумму вошли вознаграждение Гридневой И.В. за период наблюдения и судебные расходы, отнесенные в рамках дела о банкротстве на истца как инициатора дела.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2009 в иске отказано.

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2009 решение оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное возложение на него расходов по делу о банкротстве ООО "Терминал - Центр", поскольку, по его мнению, Гриднева И.В. имела возможность выплаты вознаграждения и погашения расходов по делу о банкротстве за счет конкурсной массы, а изложенные ею в отчете сведения об отсутствии имущества у должника являются недостоверными.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии решения и подтверждении его законности судами исследованы обстоятельства дела, оценены представленные доказательства, всем доводам заявителя дана оценка с соответствующим правовым обоснованием. Оснований для переоценки сделанных судами выводов не имеется.

Что же касается довода заявителя о неправомерном взыскании с него вознаграждения и судебных расходов определением того же суда от 15.01.2007 по делу N А12-12309/05-с58 о банкротстве ООО "Терминал - Центр", то он не может быть принят во внимание при отсутствии доказательств отмены этого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-11285/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"