||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2010 г. N ВАС-458/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 11 по Волгоградской области (ул. Командира Рудь, 3а, г. Волгоград, 400080) от 18.12.2009 N 10-43/40680 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2009 по делу N А12-10595/2005, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

определением от 04.04.2007 завершено конкурсное производство, открытое в отношении ООО "Дизельпромстрой" решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2006 по делу N А12-10595/2005.

Определением суда от 22.06.2009 по тому же делу с Федеральной налоговой службы - заявителя по делу о банкротстве общества, за счет казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Гончарова В.П. взыскано вознаграждение за проведение в отношении общества наблюдения и конкурсного производства за период с 07.06.2006 по 04.04.2007 в размере 99 000 рублей и 4 425 рублей расходов на оплату публикации.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.08.2009 и кассационной инстанции от 20.10.2009 это определение оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, в удовлетворении заявления Гончарова В.П. о распределении расходов по делу о банкротстве ООО "Дизельпромстрой" отказать, указывая на то, в частности, что Гончаров В.П. имел возможность выплаты вознаграждения и погашения расходов за счет конкурсной массы.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требование Гончарова В.П., суды исходили из отсутствия в материалах дела сведений о ненадлежащем исполнении им обязанностей арбитражного управляющего ООО "Дизельпромстрой" и того, что за время осуществления производства по делу о банкротстве имущества и денежных средств у должника выявлено не было.

При таких обстоятельствах выводы судов о необходимости применения пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве и взыскания вознаграждения и понесенных Гончаровым В.П. расходов с уполномоченного органа следует признать правильными.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-10595/05 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 22.06.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"