||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2010 г. N ВАС-397/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки И.В. Тереховой о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2009 по делу N А57-24980/2009 Арбитражного суда Саратовской области по заявлению ООО "Орбита-М" к Комитету по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании незаконными действий по необоснованному изменению площади оформляемого земельного участка с 2 922 кв. метров на 1 920 кв. метров.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Администрация Энгельсского муниципального района, Комитет по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района, граждане Н.В. Громак, В.Л. Колесов и И.В. Терехова.

Суд

 

установил:

 

решением от 03.07.2009 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленного требования.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.09.2009 принятое решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.11.2009 отменил решение от 03.07.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 в связи с недостаточным исследованием фактических обстоятельств спора, и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя и оспариваемым судебным актом, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра в порядке надзора названного судебного акта.

Доводы, содержащиеся в надзорном заявлении, заявитель вправе изложить при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-24980/2009 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"