||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2010 г. N ВАС-393/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мега" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.05.2009 N А10-968/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2009 по иску открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" (г. Улан-Удэ, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Мега" (пос. Таксимо Муйского района Республики Бурятии, далее - ответчик) о взыскании 3 593 062 рублей 58 копеек убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (с учетом уточнения иска).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр Энергосбыт" (далее - третье лицо).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Бурятии от 26.05.2009, принятым при новом рассмотрении спора и оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, иск удовлетворен полностью. В апелляционном порядке решение от 26.05.2009 не проверялось.

Суды руководствовались статьями 15, 393, 432, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и исходили из доказанности наличия оснований для взыскания убытков, причиненных истцу в связи с передачей ответчиком электрической энергии потребителям, чьи точки поставки не предусмотрены договором от 01.07.2007 N 168.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.07.2007 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 168 (далее - договор N 168), в соответствии с которым ответчик обязался оказывать истцу услуги по передаче электрической энергии от точек приема (установленных в приложении N 1) до точек поставки (установленных в приложении N 2), а истец - оплачивать эти услуги. В соответствии с пунктом 8.1 договора N 168 он вступает в силу с момента утверждения уполномоченным органом тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии по сетям ответчика на 2007 год и действует по 31.12.2007.

Поскольку стороны не согласовали существенные условия договора об оказании услуг по передаче электрической энергии на 2008 год, суд в соответствии со статьей 540 Кодекса пришел к выводу о том, что отношения сторон по оказанию указанных услуг в 2008 году регулируются положениями договора N 168.

Ввиду передачи ответчиком в январе 2008 года 3 933 224 кВт/ч электрической энергии до точек поставки потребителей третьего лица, которые не включены в приложение N 2 договора N 168, истец, ссылаясь на убытки, понесенные им в связи с оплатой услуг по передаче этой энергии по сетям других сетевых организаций, с внесением абонентской платы за услуги ОАО "ЕЭС России" и сбытовой надбавки, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя на то, что входящие в состав взысканных с него убытков затраты истца включены в тариф на электрическую энергию и должны возмещаться истцу за счет платы, получаемой от потребителей электрической энергии, рассматривалась судом первой инстанции и отклонен. При этом суд сослался на отсутствие доказательств того, что потребители, чьи точки поставки не предусмотрены приложением N 2 к договору N 168, покупают электрическую энергию у истца. При таких условиях с учетом положений пункта 156 Правил N 530 у суда отсутствовали основания для отказа во взыскании с ответчика понесенных истцом убытков.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-968/2008 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения от 26.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"