||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2010 г. N ВАС-366/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета государственного строительного надзора города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения от 02.07.2009 по делу N А40-47723/09-84-216 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2009 по тому же делу по заявлению Департамента имущества города Москвы к Управлению Федеральной регистрационной службы по городу Москве, с участием третьих лиц: фирмы "Галика АГ", Комитета государственного строительного надзора города Москвы, государственного учреждения культуры города Москвы "Центральный парк культуры и отдыха имени А.М.Горького", о признании незаконным решения от 27.02.2009 N 15/018/2008-679 Управления Федеральной регистрационной службы по городу Москве (далее - Регистрационная служба) об отказе в государственной регистрации права собственности города Москвы на нежилое здание площадью 2858 кв. м, расположенное по адресу: Москва, Пушкинская наб., д. 8 А, стр. 3; обязании Регистрационной службы зарегистрировать право собственности города Москвы на упомянутое нежилое здание, расположенное по названному адресу.

Суд

 

установил:

 

решением от 02.07.2009 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, заявитель - Комитет государственного строительного надзора города Москвы считает оспариваемые судебные акты незаконными, принятыми с нарушением норм материального права. Заявитель не согласен с выводами, изложенными в судебных актах, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить эти судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении дела судами установлено, что Регистрационной службой было вынесено решение, оформленное письмом от 27.02.2009 N 15/018/2008-679, в соответствии с которым отказано в государственной регистрации права собственности города Москвы на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Москва, Пушкинская наб., д. 8 А, стр. 3, со ссылкой на абз. 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество сделок с ним", так как в подтверждение права собственности города Москвы на указанный объект недвижимого имущества было представлено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы по делу N А40-5066/07-7-18, которым не устанавливалось право собственности города Москвы на этот объект недвижимости, в связи с чем у Регистрационной службы отсутствовали правовые основания для государственной регистрации права собственности города Москвы на упомянутый объект.

Выводы судов о том, что отказ Регистрационной службы в государственной регистрации за городом Москвой права собственности на указанное недвижимое имущество по приведенному основанию является правомерным, поскольку судебный акт, представленный в подтверждение права собственности города Москвы на упомянутое имущество, не устанавливал право собственности города Москвы на это имущество, так как по названному делу не разрешался спор о правах на указанное имущество, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами по настоящему делу, не относятся к основаниям статьи 304 Кодекса.

Анализ иных доводов заявителя показал, что они в данном случае также не относятся к основаниям, определенным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-47723/09-84-216 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"