||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2010 г. N ВАС-352/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявления Департамента имущества города Москвы, г. Москва, общества с ограниченной ответственностью "Базальт-А Групп", г. Москва о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.11.2009 по делу N А40-58053/06-52-408 Арбитражного суда города Москвы по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом, поданному от имени Российской Федерации, к Департаменту имущества города Москвы, Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве, обществу с ограниченной ответственностью "Базальт-А Групп" (далее - общество "Базальт-А Групп") о признании права федеральной собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Большая Коммунистическая (ныне - ул. Солженицина), 2А, строения 1, 2, 3, о признании недействительной государственной регистрации за городом Москвой права собственности на эти объекты, истребовании указанного имущества из незаконного владения общества "Базальт-А Групп".

Третьи лица, участвующие в деле: Кооператив "Содружество", Комитет по культурному наследию г. Москвы, ФГУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры", Министерство культуры и массовых коммуникаций РФ, МосгорБТИ (Центральное ТБТИ).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.11.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части отказа в удовлетворении требований о признании права федеральной собственности на спорные объекты (строения 1, 2, 3) и истребовании их из владения общества "Базальт-А Групп", в этой части исковые требования удовлетворил, в остальной части иска судебные акты оставил без изменения.

Заявители - Департамент имущества города Москвы и общество "Базальт-А Групп", которое арендует спорные помещения в названных строениях, просят отменить постановление суда кассационной инстанции как нарушающее единообразие в толковании и применении норм права, касающихся определения собственника спорного недвижимого имущества, и полагают, что выводы суда кассационной инстанции по вопросу отнесения строений 2, 3, расположенных по упомянутому адресу, к объектам культуры федерального значения не соответствуют обстоятельствам дела, законодательству, в подтверждение чего заявители приводят определенные доводы.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителей, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта не имеется, исходя из следующего.

В утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 N 1327 список памятников архитектуры, подлежащих охране как памятники государственного значения, были включены два дома: дом с интерьерами, конец XVIII в.; дом с флигелем, служебными корпусами, воротами, начало XIX в., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Большая Коммунистическая, 2а, 4.

В процессе рассмотрения дела судами установлено, что упомянутый выше имущественный комплекс состоял из строений 1, 2, 3, 4, 4а. В 1989 году были проведены ремонтно-реставрационные работы в отношении всего указанного комплекса (памятника), в результате которых было отреставрировано строение 1, после реставрации остальных строений изменилась их нумерация: на месте строений 3, 4а и частично 4 было восстановлено строение, которому присвоен номер 3, а на месте несохранившегося жилого флигеля восстановлено строение, имеющее номер 2. Актами приемочной комиссии от 27.03.1990 были приняты ремонтно-реставрационные работы в целом по памятнику культуры.

Суд кассационной инстанции, исходя из имеющихся в деле доказательств, признал, что воссозданные в результате реставрационных работ строения 2, 3 вместе со строением 1 образуют единый имущественный комплекс городской усадьбы XVIII - XIX веков, являющейся памятником культуры.

Памятник культуры как единый архитектурный ансамбль после его реставрации существовал на день вступления в действие Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 о разграничении государственной собственности в Российской Федерации, и в силу положений этого законодательного акта относился к федеральной собственности. Правительством Российской Федерации в порядке, установленном законодательством, не принималось соответствующего решения о передаче указанного памятника как единого имущественного комплекса в собственность субъекта Российской Федерации - города Москвы.

При таких обстоятельствах правовых оснований для государственной регистрации права собственности города Москвы на строения имущественного комплекса упомянутого памятника и для последующей передачи их в долгосрочное пользование обществу "Базальт-А Групп" не имелось.

Выводы суда кассационной инстанции по вопросу определения собственника спорных объектов и по вопросу исковой давности основаны на обстоятельствах, установленных по настоящему делу, по другим названным делам, и соответствуют положениям законодательства и судебной арбитражной практике.

Поскольку спорные объекты в едином имущественном комплексе памятника являются федеральной собственностью, и Правительством Российской Федерации в порядке, установленном законодательством, не было принято решения об отнесении этих объектов к собственности субъекта Российской Федерации с утверждением соответствующего перечня о их передаче в собственность субъекта Российской Федерации, судом кассационной инстанции признано, что такие объекты не могут находиться в пользовании общества "Базальт-А Групп", которому они переданы лицом, не имеющим права распоряжаться спорным имуществом.

Анализ доводов, приведенных в заявлениях о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-58053/06-52-408 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"